Ухвала

від 28.02.2018 по справі 572/108/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

28 лютого 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2018 року задоволено клопотання першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти 35 купюр номіналом по 500 гривень, 6 купюр номіналом по 200 гривень, 2 купюри номіналом по 100 гривень, по одній купюрі номіналом по 50, 20 та 5 гривень, - на загальну суму 19076 гривень, 1 купюру номіналом 100 доларів США, 1 купюру номіналом 50 доларів США, 2 купюри номіналом по 5 доларів США та 10 купюр номіналом по 20 доларів США на загальну суму 2160 доларів США, 1 купюра номіналом 20 Євро, 1 купюра номіналом 20 Narodowy Bank Polski, документи з написами «карта технологічного процесу розроблення лісосіки» з санітарної вибіркової рубки по Малушському лісництву, блокноти чорного та коричневого кольорів із рукописними записами, 2 стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Айфон» IMEI НОМЕР_1 із сімкарткою Діджус, чорний записник, мобільний телефон марки «Айфон SE» IMEI НОМЕР_2 , вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в АДРЕСА_1 .

Не погодившись із судовим рішенням, володільцем арештованого майна - ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Інші учасники апеляційних скарг не подавали.

Розглянувши заяву володільця арештованого майна ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2018 року котрою задоволено клопотання першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на вилучене у ході обшуку майно закрити за відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3