Ухвала

від 24.07.2019 по справі 572/108/18

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/108/18

Провадження № 1-кс/572/10/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Березнівське лісове господарство» на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Березнівське лісове господарство», в якій просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо неповернення чистих бланків прибуткових касових ордерів, та зобов`язати прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повернути ДП «Березнівське лісове господарство» чисті бланки прибуткових касових ордерів, які були вилучені в ході обшуку.

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, що в ході проведеного обшуку в адміністративних приміщеннях, що належать ДП «Березнівське лісове господарство» було вилучено майно, в тому числі фінансово - господарська документація підприємства, зокрема, чисті бланки прибуткових касових ордерів. Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 22 січня 2018 року було задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на документи, однак цією ухвалою не накладався арешт на чисті бланки прибуткових касових ордерів. Після отримання 25 січня 2018 року цієї ухвали підприємство звернулося до прокурора з питання повернення бланків, проте прокурором не було повернуто бланки прибуткових касових ордерів.

Заявник згідно заяви скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 згідно заяви заперечила проти задоволення скарги, просила відмовити.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч 1 п 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Проте в своїй скарзі заявник не вказує номер кримінального провадження, по якому подається скарга на бездіяльність прокурора, а також не долучає протокол обшуку, ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, що не дає змогу слідчому судді з`ясувати наявність неправомірної бездіяльності прокурора.

За вказаних обставин, підстави для задоволення скарги, відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Березнівське лісове господарство» на бездіяльність прокурора відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: