Ухвала

від 27.02.2018 по справі 912/3026/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.02.2018 Справа № 912/3026/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

при секретарі судового асідання : ОСОБА_1,

за участю :

прокурора: Дидюк Н.О., посвідчення №047832 від 04.09.2017 р.,

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №4/25/18040118 від 04.01.2018 р.,

від відповідачів-1,2 : не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,

від третіх осіб-1,2,3, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2017р. у справі №912/3026/17

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, м.Кропивницький

до відповідача-1 Благовіщенської міської ради, м.Благовіщенське

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой",

м.Кропивницький

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 офісу Держаудитслужби, м.Дніпро

за участі третьої особи -1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Ремводпласт Плюс", м.Київ

за участі третьої особи -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Будкомплект", м.Гайворон

за участі третьої особи -3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "ВТ Кіровоград-Трансгазбуд", м.Кропивницький

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2017р. у справі №912/3026/17 позов заступника прокурора Кіровоградської області, пред"явлений в інтересах держави задоволено, визнано недійсним рішення тендерного комітету Благовіщенської міської ради, оформлене протоколом від 16.12.2016р. №10, яким пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Кіровограджилстрой» визнано такою, що відповідає тендерній документації та переможцем тендерної закупівлі, а також визнано недійсним договір підряду від 27.12.2016р. №146 на закупівлю "Система водовідведення м.Ульяновка - реконструкція (Коригування)", укладений ТОВ«Кіровограджилстрой» та Благовіщенською міською радою;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Кіровограджилстрой" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та в задоволенні позову відмовити;

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. судове засідання у справі призначено на 27.02.2018р. на 14год.00хв.;

- 21.02.2018р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ"Кіровограджилстрой" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області;

- клопотання мотивоване тим, що представник товариства - адвокат ОСОБА_4, 27.02.2018р. приймає участь в інших судових засіданнях, а тому, з метою недопущення порушень прав скаржника у даній справі та прав інших осіб, інтереси яких представляє адвокат просить забезпечити можливість присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції;

- 21.02.- 23.02.2018р. згідно з наказом голови суду №16а від 14.02.2018р. колегія суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Березкіної О.В., Дарміна М.О. перебувала у відрядженні.

27.02.2018р. представники відповідачів-1, 2 та третіх осіб -1, 2, 3, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання ТОВ"Кіровограджилстрой" про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

За таких обставин, з метою забезпечення рівності та змагальності учасників справи перед законом і судом, розгляд апеляційної скарги слід відкласти з проведенням останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.03.2018р. на 10год.00хв.,

- судове засідання по справі №912/3026/17 провести в режимі відеоконференці 20.03.2018р. о 10год.00хв.;

- доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м.Кропивницький, вул.В"ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" (ЄДРПОУ 37168181) з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 20.03.2018р. на 10год.00хв;

- представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" з'явитися до господарського суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.03.2018р. на 10год.00хв;

- Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують повноваження представників товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой", а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання;

- іншим учасникам справи забезпечити явку представників в судове засідання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду (м.Дніпро, пр.-т ОСОБА_5, 65, зал судових засідань 415а);

- копію ухвали направити на адресу господарського суду Кіровоградської області та на його електронну адресу: inbox@kr.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін