Ухвала

від 01.03.2018 по справі 522/11464/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

01.03.2018

Справа № 522/11464/16-к

№ 1-«кс»/522/54/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розглянувши в підготовчому в судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах потерпілих про відвід від участі у кримінальному провадженні № 42014161010000154 від 16.10.2014р. прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 та прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілих ОСОБА_7 заявив у судовому засіданні відвід прокурорам ОСОБА_12 та ОСОБА_3 посилаючись на п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, а саме, що у нього є сумнів в їх неупередженості.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заявиу звязку з її не обґрунтованістю та відсутністю підстав для відводу прокурорам.

Представник потерпілих ОСОБА_8 поклався на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали заяву про відвід прокурорів та просили її задовольнити.

Розглянувши заяву про відвід прокурорів, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 42014161010000154 від 16.10.2014р. відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст.135 КК України

Відповідно дост. 77 КПК України:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом не встановлено обставин які б викликали сумнів в неупередженості прокурорів, а посилання на обставини викладені в заяві про відвід є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні при розгляді питання призначення обвинувального акту до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника потерпілих ОСОБА_7 про відвід прокурорів ОСОБА_12 та ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: