Рішення

від 01.03.2018 по справі 581/42/18

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/42/18

Провадження № 2-о/581/3/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2018 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Капустинська сільська рада Липоводолинського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

22 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт того, що він є племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Вказує, що його батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, що доводиться їх свідоцтвами про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану.

ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 та узяла його прізвище ОСОБА_3 , однак відомості про це відсутні.

01 липня 1973 року ОСОБА_5 уклал шлюб із ОСОБА_7, про що мається свідоцтво про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку, тому зважаючи на те, що спадщину після її смерті ніхто не прийняв, оскільки заповіту вона не залишила, а спадкоємці попередніх черг по закону відсутність, заявник з метою оформлення спадкових прав на майно тітки просить встановити вказаний факт.

В останнє судове засідання заявник та його представник не з'явилися, від останнього надійшла письмова заява, у якій він просить суд розглянути справу за його та заявника відсутності.

Представник заінтересованої сторони також до суду не з'явився, сільська рада надіслала заяву про відсутність жодних претензій щодо вирішення заяви про встановлення факту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними братом та сестрою, про що маються копія свідоцтва про народження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 8, 74).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_4, про що мається копія свідоцтва про народження (а.с.10).

У період 1947-1949 рр. ОСОБА_3 проживала із ОСОБА_9, а в період 1950-1966 рр. з ОСОБА_10 у с. Саї Липоводолинського району, про що вказують копії погосподраських книг Саївської сільської ради (а.с. 51-56).

Із листа Державного архіву Сумської області від 07 лютого 2018 року вбачається, що відомості про факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_9 за 1939-1940 рр. відсутні (а.с. 70).

01 липня 1973 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, узявши прізвище чоловіка ОСОБА_3 (а.с.17).

У період 1971-2001 рр. ОСОБА_3 разом із чоловіком проживала у АДРЕСА_1, про що вказують копії погосподраських книг цієї сільради (а.с. 57-68).

02 квітня 1996 року на ім'я ОСОБА_3 виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) у Лебединському районі Сумської області, серії НОМЕР_2, належний їй як члену агрофірми РУНО (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року року у с.Олександрівка Лебединського району померла ОСОБА_3, про що мається копія свідоцтва про смерть (а.с.18). Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався (а.с. 20).

За даними Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 26 січня 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 32).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судовому засіданні вказали, що їм відомо про факт спільного проживання у с. Саї ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у період до 1964 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За пунктами 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК 2003 року і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року по справі № 6-138цс13.

Тому, у даному випадку до спірних правовідносин, зокрема в частині віднесення заявника до кола спадкоємців, підлягає застосуванню ЦК УРСР 1963 року, Розділ VII Спадкове право якого передбачає лише дві черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 529, 530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Заявник вказує, що встановлення зазначеного факту йому необхідне для оформлення спадкових прав після смерті його тітки ОСОБА_3 Проте, з огляду на викладені вище положення закону, він не є спадкоємцем після її смерті, спадщину після якої взагалі ніхто не прийняв.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 не наділить його правом на спадкування після неї та жодним чином не вказуватиме на можливість оформлення ним спадщини після смерті спадкодавиці, тобто не матиме юридичне значення, суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2; АДРЕСА_2; РНОКПП: НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Капустинська сільська рада Липоводолинського району Сумської області; с.Капустинці, Липоводолинський район, Сумська область; код ЄДРПОУ: 04388366.

Суддя Д. В. Сізов