Ухвала

від 01.03.2018 по справі 292/320/16-ц

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/4/18

Справа № 292/320/16-ц

У Х В А Л А

01 березня 2018 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ" до приватного підприємства "ЛІБОС", ОСОБА_1, треті особи: Малинське районне управління юстиції Житомирської області, відділ Держземагенства у Червоноармійському районі Житомирської області, Малинська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Позивач СТОВ "ПРОМІНЬ" звернулося до суду з даним позовом до ПП "ЛІБОС", ОСОБА_1, треті особи: Малинське районне управління юстиції Житомирської області, відділ Держземагенства у Червоноармійському районі Житомирської області, Малинська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі б/н, укладений 27.12.2015 року між відповідачами ПП "ЛІБОС" та ОСОБА_1, зареєстрований державним реєстратором Малинського районного управління юстиції Житомирської області 19.02.2016 року, номер запису 13435723 від 19.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 передала в оренду ПП "ЛІБОС" земельну ділянку загальною площею 2,3687 га., яка розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1825485100:07:000:0035, скасувати відповідний запис про його реєстрацію та стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслав суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він територіально перебуваючи на відстані понад 500 км. від суду - у м. Миколаєві, не має можливості прибути у судове засідання через складні погодні умови та обмеження руху транспорту на автодорогах Миколаївщини з 28.02.2018 року (заборонено виїзд з м. Миколаєва через снігопад).

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з"явилися, від Малинської районної державної адміністрації надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти, оскільки представник позивача ОСОБА_2 заявив про це клопотання і повідомив про причини своєї неявки, які судом визнано поважними.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 240, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ" до приватного підприємства "ЛІБОС", ОСОБА_1, треті особи: Малинське районне управління юстиції Житомирської області, відділ Держземагенства у Червоноармійському районі Житомирської області, Малинська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, відкласти.

Розгляд справи призначити на 12 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин. Виклик учасників справи в судове засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц