Ухвала

від 01.03.2018 по справі 237/5538/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 237/5538/17

Номер провадження 22-ц/775/568/2018

Єдиний унікальний номер 237/5538/17

Номер провадження 22-ц/775/568/2018

Головуючий в 1 інстанції - Медведський В.Д.

Доповідач - Папоян В.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі №237/5538/17 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з матеріалами справи, оскаржувана ухвала була постановлена без виклику позивача (а.с.19). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 08 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали йому направлена тільки 29.12.2017 року (а.с.27), та отримана ним 05 січня 2018 року. Після чого 12 січня 2018 року позивач направив на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу, однак поштове відправлення з нею повернулося до нього з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.28). У зв'язку з чим позивач повторно направив апеляційну скаргу на адресу суду першої інстанції 08 лютого 2018 року (а.с.30).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. За ч.3 ст.354 ЦПК України Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи той факт, що скаржник отримав повний текст оскаржуваної ухвали 05 січня 2018 року та вимушений був направляти апеляційну скаргу на адресу суду першої інстанції повторно, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ Про судовий збір

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 20 березня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян