Ухвала

від 02.03.2018 по справі 905/388/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

02.03.2018р. м.Харків Справа № 905/388/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-комерційна виробничо-торгівельна фірма ВИСМУТ , м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма ЛАКС , м.Ніжин, Чернігівська область

про стягнення 17846,94грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-комерційна виробничо-торгівельна фірма ВИСМУТ м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма ЛАКС , м.Ніжин, Чернігівська область про стягнення 17846,94грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №166/12 від 05.01.12р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/388/18.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю, виходячи з наступного:

У поданій позовній заяві про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма ЛАКС , м.Ніжин, Чернігівська область заборгованості у сумі 17846,94грн. позивач підстави звернення з такою заявою до господарського суду Донецької не навів. При цьому, згідно п.6.2. доданого до позовної заяви договору купівлі-продажу №166/12 від 05.01.12р. сторони договору передбачили, що у випадку не досягнення згоди зі спірних питань шляхом переговорів, спір передається на розгляд господарського суду Донецької області.

Суд зазначає, що відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно п.3 ст.22 Закону України Про судоустрій і статус суддів місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приписами ч.2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що «для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма ЛАКС є: вул. Московська, б.54, м.Ніжин, Чернігівська області, 16600.

Відповідно до ст.29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

При цьому, приписами вказаної статті не передбачено підсудності справ, визначеної сторонами у договорі.

Згідно ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договір, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Проте, положення вказаної статті в даному випадку не підлягають застосуванню з огляду на те, що предметом даного спору є стягнення заборгованості.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма ЛАКС є м.Ніжин Чернігівської області, справа №905/388/18 на підставі п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ч.11 ст.30, ст.31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Передати справу №905/388/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-комерційна виробничо-торгівельна фірма ВИСМУТ м.Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма ЛАКС , м.Ніжин, Чернігівська область про стягнення 17846,94грн. за встановленою підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набрала законної сили 02.03.18р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба