Ухвала
від 16.04.2018 по справі 905/388/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 16 квітня 2018 року                    м. Чернігів                     справа №  905/388/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю.,  розглянувши матеріали позовної заяви №9 від 14.02.2018 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-комерційна виробничо-торговельна фірма «Висмут»,                     пр-т Київський, 38б/29, м. Донецьк, 83054 Поштова адреса: пров. Коломиївський, буд. 17/31А, кв. 424, м. Київ, 03022 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Лакс»           вул. Московська, 54, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 про стягнення 17846,94 грн ВСТАНОВИВ:           Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-комерційна виробничо-торгівельна фірма «ВИСМУТ» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЛАКС» про стягнення 17   846,94грн, а саме: 14   822,71 грн боргу за договором купівлі-продажу №166/12 від 05.01.2012, 237,16 грн інфляційних, 1  304,80 грн 3% річних та 1   482,27 грн штрафу.           В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №166/12 від 05.01.2012 та на неоплату поставленого товару за видатковою накладною №51, податковою накладною №6/7 від 09.02.2015 на суму 14  822,71грн з ПДВ.           Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.03.2018 справу №905/388/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-комерційна виробничо-торгівельна фірма «ВИСМУТ» м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЛАКС» м. Ніжин передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.           Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 справа №905/388/18 передана на розгляд судді Книш Н.Ю.           Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-комерційна виробничо-торгівельна фірма «ВИСМУТ» залишено без руху, позивача зобов'язано у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.            10.04.2018 від позивача надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат вих. №19 від 02.04.2018, які складаються із суми судового збору 1762,00грн, письмове підтвердження вих. №20 від 02.04.2018, що позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та письмове зазначення доказів вих. №21 від 02.04.2018, що за позицією позивача підтверджують вказані у позовній заяві (вих.№9 від 14.02.2018) обставини передачі відповідачу у власність товару на суму 14822,71грн. Крім того, позивачем надано належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.           Частино 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.           За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.           Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.           Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.           Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: - справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.           Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.           За приписами частини 1 ст. 176 вказаного Кодексу, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.           Враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому в силу приписів ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне, справу №905/388/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.           Керуючись ст. 165, 166, 176, 234, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 3. Розгляд справи по суті призначити на 14 травня 2018 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20,  м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №  305. 4. Відповідачу, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.           Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 5. Позивачу, відповідно до статті 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів. 6. Запропонувати позивачу, у строк до 10.05.2018, у разі наявності, надати суду додаткові документи, що стосуються предмету заявлених позовних вимог; додаткові заяви, клопотання щодо суті спору. 7. Відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. 8. Викликати у судове засідання уповноважених представників: позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-комерційна виробничо-торгівельна фірма «ВИСМУТ»; відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Лакс».           При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.                      Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.           Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.           Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу  України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Суддя                                                                                         Н.Ю.Книш

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення16.04.2018
Оприлюднено18.04.2018
Номер документу73370718
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/388/18

Рішення від 11.06.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 01.06.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 14.05.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 02.03.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.О. Лейба

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні