Ухвала

від 20.02.2018 по справі 21/295-09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" лютого 2018 р., м. Київ Справа№ 21/295-09

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від скаржника: ОСОБА_3.,

від позивача: ОСОБА_4.,

від відповідача: Гук Н.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2012р. у справі №21/295-09 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Дніпровський круг"

про визнання права власності,

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпровський круг"

до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про зобов'язання виконати обов'язки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.02.2012р. у справі №21/295-09 первісний позов задоволено. Визнано за Позивачем право власності на жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю. Стягнути з Відповідача на користь Позивача 25500,00 державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 27.02.2012р. у справі №21/295-09, Скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить 1) скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог; 2) скасувати заходи забезпечення позову здійснені ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2010р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017р. відкрито апеляційне провадження у справі №21/295-09 та призначено до розгляду на 23.01.2018р. У судовому засіданні 23.01.2018р. оголошено перерву до 15.02.2018р.

14.02.2018р. Позивач подав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до перегляду Апеляційним судом Київської області рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2013р. у справі №369/6840/13-ц та набрання вказаним рішенням законної сили. У судовому засіданні 15.02.2018р. оголошено перерву до 20.02.2018р.

У судовому засіданні 20.02.2018р. Позивач підтримав заяву про зупинення провадження у даній справі. Відповідач та Скаржник заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги Позивача про визнання за ним права власності на жилі приміщення - квартиру АДРЕСА_1. Дана вимога рішенням місцевого суду від 27.02.2012р. у справі №21/295-09 була задоволена.

Разом із тим, Скаржник, який не приймав участь у розгляді справи місцевим судом, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати мотивуючи тим, що рішенням місцевого суду від 27.08.2013р. у справі №369/6840/13-ц право власності на квартиру АДРЕСА_1 було визнано за Скаржником.

В той же час, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.02.2018р. у справі №369/6840/13-ц відкрите апеляційне провадження за скаргою Позивача та зупинено дію рішення місцевого суду від 27.08.2013р. у справі №369/6840/13-ц.

Розгляд апеляційної скарги у даній справі безпосередньо пов'язаний та об'єктивно неможливий до вирішення Апеляційним судом Київської області справи №369/6840/13-ц, оскільки від чинності рішення місцевого суду від 27.08.2013р. у справі №369/6840/13-ц залежить наявність та порушення прав Скаржника у цій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.1 ст.227 та п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №21/295-09 до набрання законної сили рішенням у справі 369/6840/13-ц.

Керуючись ст.227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №21/295-09 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 369/6840/13-ц.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення у справі №21/295-09.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 01.03.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов