Ухвала

від 12.09.2018 по справі 21/295-09

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 21/295-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Дніпровський круг"

про визнання права власності,

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпровський круг"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання виконати обов'язки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 21/295-09 та заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 зазначає, що повний текст ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 було вручено скаржнику 10.08.2018, що підтверджується копією поштового конверту.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів визнає клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 21/295-09.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 21/295-09.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 жовтня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 26.09.2018.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 21/295-09 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Дніпровський круг" про визнання права власності, та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпровський круг" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов'язання виконати обов'язки в натурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак