Ухвала

від 03.03.2018 по справі 803/699/17

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

03 березня 2018 року ЛуцькСправа № 803/699/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Люблинецька селищна рада Ковельського району Волинської області та Сектор містобудування та архітектури Ковельської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Люблинецька селищна рада Ковельського району Волинської області та Сектор містобудування та архітектури Ковельської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області від 15.05.2017 року № 43 Про скасування дії містобудівних умов та рішення № 27 від 22.05.2017 року Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт .

01 березня 2018 року представником позивача до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі для вирішення питання про судові витрати.

02 березня 2018 року представником позивача подано клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішення заяви про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення здійснено в порядку письмового провадження, оскільки вирішення цього процесуального питання не потребує проведення судового засідання та виклику учасників справи з огляду на безумовне право позивача розпоряджатися своїми вимогами.

КАС України не містить окремої норми, яка врегульовує порядок вирішення питання про залишення без розгляду заяви учасником справи.

Як встановлено частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України).

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 7, 9, 240, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Люблинецька селищна рада Ковельського району Волинської області та Сектор містобудування та архітектури Ковельської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Головуюий суддя С.Ф. Костюкевич