Ухвала

від 01.03.2018 по справі 815/6217/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6217/17

УХВАЛА

01 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до ОСОБА_1 дошкільного навчального закладу ясла-садку «Золотий ключик» ОСОБА_1 сільської ради Болградського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_1 сільської ради Болградського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 815/6217/17 за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до ОСОБА_1 дошкільного навчального закладу ясла-садку «Золотий ключик» ОСОБА_1 сільської ради Болградського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_1 сільської ради Болградського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

У судовому засіданні 01 лютого 2018 року представники сторін надали до суду письмові клопотання про зупинення провадження у справі №815/6217/17 для надання часу для примирення сторін строком на один місяць.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року судом задоволено клопотання представників сторін та зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до ОСОБА_1 дошкільного навчального закладу ясла-садку «Золотий ключик» ОСОБА_1 сільської ради Болградського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_1 сільської ради Болградського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 01.03.2018 року до 12:00 год.

01.03.2018 року об 11 год. 29 хв. через канцелярію суду від представника Головного управління ДСНС України в Одеській області за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі №815/6217/17 у зв'язку зі складанням мирової угоди та не можливістю погодження її сторонами у зв'язку зі складними погодними умовами.

01.03.2018 року о 09 год. 34 хв. з боку завідувача ОСОБА_1 дошкільного навчального закладу ясла-садку «Золотий ключик» ОСОБА_3 надійшла заява про продовження терміну для підписання мирової угоди, оскільки мирова угода між сторонами фактично готова, але у зв'язку зі складними погодними умовами ще не підписана.

Учасники процесу до судового засідання не з'явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.5 ст.47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Суд за клопотанням сторін зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Приписами п.4 ч.1 ст.236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Приписами ч.2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.190, п.4 ч.1 ст.236, 243, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 815/6217/17 за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до ОСОБА_1 дошкільного навчального закладу ясла-садку «Золотий ключик» ОСОБА_1 сільської ради Болградського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_1 сільської ради Болградського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 12.03.2018 року до 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.03.2018 року.

Суддя О.М. Соколенко