Ухвала

від 02.03.2018 по справі 922/4458/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

02.03.2018 м. ХарківСправа № 922/4458/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В. при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 5134 від 23.02.2018) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Слєсаренка Володимира Ілліча, с. Сонячне, Запорізька обл. до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", смт. Рогань, Харківська обл. 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем", м. Київ про за участю: стягнення коштів заінтересованої особи ОСОБА_1., особисто за паспортом;

представника відповідача ТОВ "Семтрав" Кізіменко Є.В.- довіреність №б/н від 26.02.2018 р.;

представника відповідача ТОВ "Семтрав" - Мамницька А.В., за договором про надання правової допомоги від 23.02.2018 р.;

стягувач - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2015 по справі № 922/4458/14 позов Фізичної особи-підприємця Слєсаренка Володимира Ілліча, с. Сонячне, Запорізька обл. (далі за текстом - стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", смт. Рогань, Харківська обл. (далі за текстом - боржник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем", м. Київ задоволено частково. Стягнуто з боржника на користь стягувача 325050,00 грн. заборгованості за договором поставки № КП 040213/1 від 04.02.2013, 16733,60 грн. пені, 14401,07 грн. 3% річних, 143025,00 грн. штрафу та 9984,19 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2015 у справі № 922/4458/14 змінено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав" на користь Фізичної особи - підприємця Слєсаренко Володимира Ілліча 273173,21 грн. основного боргу, 7418,89 грн. пені, 5611,84 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу позовної заяви та 2805,92 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання зазначених рішення та постанови судом видано наказ за № 922/4458/14 від 08.05.2015.

На підставі заяви стягувача вих. № 37 від 08.06.2015 постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місті Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження № 48195569 від 20.07.2015, відкрито виконавче провадження із виконання наказу № 992/4458/14 від 08.05.2016.

23.02.2018 до господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 5134), в якій просить суд замінити стягувача фізичну особу - підприємця Слєсаренка Володимира Ілліча (реєстраційний номер облікової картки платника податків 1946407172) у виконавчому провадженні № 48195569 щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 по справі № 992/4458/14 на його правонаступника: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з відсутністю повноважень судді Ємельянової О.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4458/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 23.02.2018 суддею - доповідачем по справі № 922/4458/14 визначено суддю Тацій О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2018 призначено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 5134 від 23.02.2018) до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2018 о 12:00.

02.03.2018 до суду від Міськрайнного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника (вх. № 5787).

02.03.2018 до суду від представника ТОВ "Семтрав" надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 5792) та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх. № 5793).

02.03.2018 до суду від директора ТОВ "Семтрав" надійшла заява про розірвання договору про надання правової допомоги та скасування довіреності на ім'я Сльота Р.С. (вх. № 5794) та заява про скасування всіх довіреностей, виданих до 25.02.2018 (вх. № 5791).

02.03.2018 у судовому засіданні заінтересована особа Пронін А.А. надав свої пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просив суд її задовольнити.

Представник ТОВ "Семтрав" Мамницька А.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони виконавого провадження. Зазначила про наявність сумнівів, що договір уступки вимоги (цесії) підписаний саме Фізичною особою - підприємцем Слєсаренко В.І., у зв'язку з чим подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх. № 5793).

У призначене судове засідання стягувач фізична особа - підприємець Слєсаренко В.І. не з'явився, при причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку стягувача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 5134 від 23.02.2018) про заміну сторони виконавчого провадження на 05 березня 2018 року о 12:30.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. № 5134 від 23.02.2018) про заміну сторони виконавчого провадження на 05 березня 2018 року о 12:30.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Тацій