Ухвала

від 28.02.2018 по справі 727/766/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/766/18

Провадження № 1-кп/727/129/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого - судді: - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Шевченківському районному суді м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав викладених в заяві.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відвід обґрунтовується ти, що сторона захисту вважає, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, зокрема те, що він двічі незаконно погоджував постанови про зупинення кримінального провадження, які в подальшому були скасовані слідчими суддями.

Суд вважає, що посилання сторони захисту на викладені в заяві обставини, які на їх думку викликають сумнів в неупередженості прокурора є надуманими і такими, що не відносяться до підстав передбачених ст. 77 КПК України. Скасування слідчим суддею на досудовому розслідуванні постанови слідчого про зупинення кримінального провадження, яка була погоджена прокурором, не є підставою для відводу по даному провадженню.

Вважаю, що заявник не навів перелічених в законі підстав або інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, а тому в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 110КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 по справі № 727/766/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_1