Ухвала

від 01.03.2018 по справі 753/3422/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3422/18

провадження № 2-з/753/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 26-і про забезпечення позову до його пред'явлення,

В С Т А Н О В И В :

ОСББ 26-і в особі представника ОСОБА_2 звернулось до суду з заявою про забезпечення позову до його пред'явлення, в якій просить накласти арешт та заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна - групи нежитлових приміщень АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Враховуючи те, що предметом позову, який заявник має намір подати, є визнання права спільної сумісної власності співвласників багатоквартирного будинку, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсними договори, об'єктами яких є зазначені нежитлові приміщення, в окремій частині, тому суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешт на групу приміщень АДРЕСА_1.

В частині заяви про заборону вчинення будь-яких дій щодо нерухомого майна - групи нежитлових приміщень АДРЕСА_1 - відмовити, оскільки дана вимога дублює вимогу накладення арешту.

Керуючись ст.ст.149-153; 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 26-і про забезпечення позову до його пред'явлення - задовольнити частково.

Накласти арешт на групу приміщень АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2.

Накласти арешт на нежитлове приміщень АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1.

В задоволенні заяви про заборону вчинення будь-яких дій щодо нерухомого майна - групи нежитлових приміщень АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити ОСББ 26-і для пред'явлення до виконання та ОСОБА_4, ОСОБА_3 для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Колесник