Ухвала

від 27.02.2018 по справі 925/958/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Черкаси справа № 925/958/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - Мартиненко В.М. особисто, ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця Мартиненко Володимира Миколайовича до Відділу комунального майна Уманської міської ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою якій просить визнати за фізичною особою - підприємцем Мартиненко Володимиром Миколайовичем право власності на 33,2% у спільної часткової власності на нерухоме майно, - "Танцювальний майданчик", яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Коломенська -3а.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року у даній справі було призначено судову експертизу, в зв'язку з чим зупинено провадження по справі. Матеріали справи були направлені до судового експерта Черніна Якова Олександровича.

До суду від судового експерта надійшли матеріали справи, після проведення судової експертизи з висновком в зв'язку з чим по справі призначене підготовче засідання.

В підготовче засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення повторної експертизи. На думку відповідача висновок експерта №43/23-17 від 05.12.2017р. не може бути покладений в основу при прийнятті рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За таких обставин, з урахуванням думки позивача та його представника для вирішення питання про призначення повторної експертизи суд вважає за необхідне викликати в засідання для дачі пояснень судового експерта Черніна Я. О., який проводив дану експертизу та провести засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції виключно у приміщенні суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 121, 176, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв. 22 березня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Провести підготовче засідання в режимі відео конференції.

Доручити Солом'янському районному суду міста Києва забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/958/16, призначеної до розгляду на 22 березня 2018 року на 11 год. 30 хв. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь судовий експерт Чернін Я.О.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідача та експерта Черніна Я.О. обов'язковою.

Копію ухвали суду негайно надіслати експерту та на адресу Солом'янського районного суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1,м. Київ, 03113), а також сторонам.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - с ourt.gov.ua/fair/.

СУДДЯ К.І. Довгань