Ухвала

від 03.03.2018 по справі 646/6213/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/2189/18 Головуючий 1 інстанції - Шелест І.М.

Справа № 646/6213/17/17 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

03 березня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевірив у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Аква

на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства АКВА про захист прав споживача, визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство АКВА про захист прав споживача, визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов'язано Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство АКВА відновити електропостачання до будинку садівничої ділянки №338 належної позивачу, розташованої

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

02 березня 2018 року Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство АКВА оскаржив зазначене рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .

Згідно з пунктом 15 та підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до частини 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство АКВА на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2018 року подана з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року). Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонування, апеляційна скарга мала бути подана в порядку, передбаченому частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

Керуючись пунктом 15, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство АКВА на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2018 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Кружиліна