Рішення

від 12.03.2018 по справі 646/6213/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/6213/17

№ производства 2/646/264/2018

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харків у складі:

Головуючого судді - Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Волошко К.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харків заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу Садівничого товариства АКВА про захист прав споживача, визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу Садівничого товариства АКВА про захист прав споживача, визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 кооператив Садівничого товариства АКВА відновити електропостачання до будинку садівничої ділянки №338 належної позивачу, розташованої в ОК СТ АКВА . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

12 лютого 2018 року від представника позивача ОСОБА_1, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі, а саме: просив ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

Сторони у справі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 646/6213/17 в частині розподілу судових витрат, оскільки позивач ОСОБА_2 при подачі позову була звільнена від його сплати відповідно до ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів , враховуючи результат вирішення справи, стягнути з відповідача ОСОБА_3 кооператив Садівничого товариства АКВА на користь держави судові витрати, у розмірі 640 грн.

Як вбачається з рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року, судом в мотивувальній частині цього рішення міститься вказівка про розподіл судових витрат щодо правничої допомоги, однак в резолютивній частині рішення суд не вирішив питання про судові витрати.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки суд частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 (одну з п'яти заявлених вимог), тому 1/5 частина витрат позивача на правову допомогу підлягає стягненню з ОСОБА_3 кооператив Садівничого товариства АКВА , а саме 500 грн.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Керуючисьст.270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 646/6213/17 (провадження № 2/646/264/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу Садівничого товариства АКВА про захист прав споживача, визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Стягнути з відповідача, ОСОБА_3 кооперативу Садівничого товариства АКВА , місцезнаходження : Харківська область, Харківський район, с. Руські Тишки, вул. Щорса, 1-а, код ЄДРПОУ 25616848 на користь ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені нею судові витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 500 (п'ятсот гривень).

Стягнути з відповідача, ОСОБА_3 кооперативу Садівничого товариства АКВА , місцезнаходження : Харківська область, Харківський район, с. Руські Тишки, вул. Щорса, 1-а, код ЄДРПОУ 25616848 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М. Шелест

Повний текст додаткового рішення виготовлено 12.03.2018