Ухвала

від 02.03.2018 по справі 2-288/2003

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-288/2003

провадження № 61-10343 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом рішення Ужгородського міського суду Закарпатської області від 08 липня 2003 року, ухвали Ужгородського міського суду Закарпатської області від 12 травня 2005 року, ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 24 березня 2005 року, ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 02 вересня 2008 року,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до розділу 6 Прикінцеві положення Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті Голос України .

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 Про визначення дня початку роботи Верховного Суду , визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Тобто з 15 грудня 2017 року ЦПК України викладено в новій редакції.

ОСОБА_1 05 січня 2018 року надіслав на адресу Верховного Суду України заяву про перегляд рішення Ужгородського міського суду Закарпатської області від 08 липня 2003 року, ухвали Ужгородського міського суду Закарпатської області від 12 травня 2005 року, ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 24 березня 2005 року, ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 02 вересня 2008 року, у порядку глави 3 Перегляд судових рішень Верховним Судом України ЦПК України (у редакції 2004 року), тобто вже після втрати чинності вказаної редакції ЦПК України.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено права подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, ні Верховним Судом, відтак, суд вважає, що заяву необхідно повернути особі, що її подала.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Керуючись розділом 6 Перехідні положення Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 Про визначення дня початку роботи Верховного Суду , статтею 3 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом рішення Ужгородського міського суду Закарпатської області від 08 липня 2003 року, ухвали Ужгородського міського суду Закарпатської області від 12 травня 2005 року, ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 24 березня 2005 року, ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 02 вересня 2008 року повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун