Ухвала
від 01.11.2019 по справі 2-288/2003
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 712/2-2288/2003

провадження № 61-10343зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія -Августина та Євгена Шерегіїв Закарпатської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2003 року та ухвал апеляційного суду Закарпатської області від 24 березня 2005 року, від 12 травня 2005 року та 02 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія -Августина та Євгена Шерегіїв Закарпатської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернуто заявникові.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 13 квітня 2018 року.

Заява мотивована тим, що Верховний Суд, постановляючи ухвалу 13 квітня 2018 року, указав неправильний єдиний унікальний справи, а тому його слід виправити на № 2-2288/2003.

Разом із тим під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку у номері справи, а саме помилково зазначено номер 2-288/2003 замість правильного 712/2-2288/2003 .

А тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 13 квітня 2018 року, та замість помилково зазначеного номера справи 2-288/2003 правильним вважати номер 712/2-2288/2003 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення01.11.2019
Оприлюднено07.11.2019
Номер документу85443418
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-288/2003

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чайкін І. Б.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чайкін І. Б.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чайкін І. Б.

Ухвала від 21.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 01.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 13.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 02.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні