Ухвала

від 13.04.2018 по справі 2-288/2003

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

13 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 2-288/2003

провадження № 61-10343зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2003 року та ухвал апеляційного суду Закарпатської області від 24 березня 2005 року, від 12 травня 2005 року та 02 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв Закарпатської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Відповідно до розділу 6 Прикінцеві положення Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , цей Закон надирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті Голос України .

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада 2017 року Про визначення дня початку роботи Верховного Суду визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Ураховуючи вищезазначене, 15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція ЦПК України.

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд судових рішень у порядку Глави 3 Перегляд судових рішень Верховним Судом України ЦПК України (2004 року), тобто після втрати чинності вказаної редакції ЦПК України і набрання чинності ЦПК України у новій редакції.

Чинним ЦПК України не передбачено права подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України чи Верховним Судом, а відтак заяву слід повернути особі, яка її подала.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Керуючись розділом 6 Прикінцеві положення Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада 2017 року Про визначення дня початку роботи Верховного Суду , статтею 3 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2003 року та ухвал апеляційного суду Закарпатської області від 24 березня 2005 року, від 12 травня 2005 року та 02 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв Закарпатської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель