Ухвала

від 06.03.2018 по справі 546/1014/16-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2018 р.Справа № 546/1014/16-а Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Яковенка М.М. , суддів: Старосуда М.І. , Лях О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.12.2017р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 546/1014/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.12.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 27.02.2018 року подала до Решетилівського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови був виготовлений 28.01.2018 року, вперше апеляційна скарга була направлена поштою безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується доказами наданими з клопотанням, а саме апеляційна скарги була направлена безпосередньо до Харківського апеляційного суду 20.01.2018 року відповідно копії конверту яким вона направлялась.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.12.2017 р. по справі № 546/1014/16-а поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.12.2017р. по справі № 546/1014/16-а за позовом ОСОБА_1 до Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.12.2017 р. по справі № 546/1014/16-а.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2 Судді (підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4