Ухвала

від 02.03.2018 по справі 826/4183/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 березня 2018 року

Київ

справа №826/4183/17

адміністративне провадження №К/9901/3975/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенко В.М., Шарапа В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства Урса-Транс на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 826/4183/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олвісан до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи: Головний сервісний центр Міністрів внутрішніх справ України, Приватне підприємство Урса-Транс про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

12 січня 2018 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Ухвалою Верховного Cуду від 18 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка була чинна на час вирішення питання прийняття касаційної скарги, у зв'язку з пропуском скаржником установленого статтею 212 зазначеного Кодексу строку на касаційне оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.

Копію зазначеної ухвали вручено заявникові 24 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 06 лютого 2018 року, скаржником було подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Як на підставу пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою скаржник вказав, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано засобами поштового зв'язку 24 грудня 2017 року, про що свідчить Довідка-відстеження з Укрпошти, яка додається до заяви про поновлення строків.

Колегія суддів не приймає вищенаведене обґрунтування скаржника, оскільки будь-яких підтверджень наведеного скаржником надано не було. В свою чергу, Довідка-відстеження з Укрпошти на яку, як доказ отримання оскаржуваного рішення, посилається скаржник, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки з вказаної довідки не можливо встановити, яке саме поштове відправлення було отримано скаржником. Також, з вказаної довідки вбачається, що поштове відправлення було вручено скаржнику 24 січня 2018 року, що додатково свідчить про те, що вказана Довідка-відстеження з Укрпошти не відноситься до даної справи, адже до суду касаційної інстанції скаржник звернуся 25 грудня 2017 року.

Відповідно до правил абзаців першого, другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та звернення з цією касаційною скаргою, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Аналогічні положення закріплені у чинній редакції КАС України.

Пунктом 4 частини першої статті 333 цього ж Кодексу обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333, підпунктами 4, 12 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного підприємства Урса-Транс на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 826/4183/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олвісан до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи: Головний сервісний центр Міністрів внутрішніх справ України, Приватне підприємство Урса-Транс про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа