Ухвала

від 02.03.2018 по справі 903/398/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 903/398/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017

та рішення Господарського суду Волинської області від 20.06.2017

у справі № 903/398/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області

про стягнення 46 319, 91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Управління соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 та рішення Господарського суду Волинської області від 20.06.2017 у справі № 903/398/17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

20.11.2017 Управління соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 та рішення Господарського суду Волинської області від 20.06.2017 у справі № 903/398/17.

На підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р вказану касаційну скаргу передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Відповідно до п.п. 11 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ 1 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та дослідивши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам, що до неї ставились чинним на час звернення процесуальним законом, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 234, 295, ч. 4 ст. 301 та п.п. 11 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Управлінню соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 та рішення Господарського суду Волинської області від 20.06.2017 у справі № 903/398/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області та здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 та рішення Господарського суду Волинської області від 20.06.2017 у справі № 903/398/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача про передбачене ч. 4 ст. 294 ГПК України право на подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання його копії відповідачу до 23.03.2018 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.