Ухвала

від 09.10.2017 по справі 635/3453/16-ц

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/3453/16-ц

Провадження № 2/635/197/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Родіна ,

УСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Родіна та ОСОБА_3 про стягнення суми, за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Родіна до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення суми.

Ухвалою суду від 15 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині солідарного стягнення 10000 гривень з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Родіна та ОСОБА_3 виділені у самостійне провадження.

Ухвалою суду від 15 серпня 2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Родіна до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення суми виділений у самостійне провадження в обсязі оригіналу тексту позовної заяви та доданих до неї доказів згідно переліку, що міститься в позовній заяві.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Родіна ОСОБА_4 про направлення справи за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підсудність справ у цивільному судочинстві визначається Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов пред'явлено до юридичної особи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Родіна , місцезнаходження якого є Харківська область, Богодухівський район, с. Крисине, вул. Центральна, 51. Отже, справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.109, 116 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Родіна - направити за підсудністю Богодухівського районного суду Харківської області.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя О.В.Назаренко