Ухвала
від 07.03.2018 по справі 914/155/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.2018 р. Справа№ 914/155/15

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

За заявою Юридичної особи Великобританії компанії « Vuldi Clothing Limited» , Великобританія

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 27.02.2015 року про припинення провадження у справі №914/155/15

за позовом позивача-1: Юридичної особи Великобританії компанії « Vuldi (UK) Limited» , Великобританія

позивача-2: Юридичної особи Великобританії компанії « Vuldi Clothing Limited» , Великобританія

позивача-3: Дочірнього підприємства «Валді - Нерухомість» , м.Київ

позивача-4: Підприємства «Валді - Україна» , м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

про застосування наслідків нікчемних угод: про вихід підприємства "Валді Україна" з числа засновників ЗАТ "Магазин "Каштан", зменшення частки ДП "Валді-Нерухомість" у ЗАТ "Магазин "Каштан", виключення ДП "Валді-Нерухомість" з числа учасників ЗАТ "Магазин "Каштан", припинення ЗАТ "Магазин "Каштан", створення ТзОВ "Магазин "Каштан", визнання права ЗАТ "Магазин "Каштан" на державну реєстрацію, а також права підприємства "Валді Україна", ДП "Валді-Україна" на участь в частці 50% у юридичній особі з ідентифікаційним кодом 19326833.

Встановив :

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Юридичної особи Великобританії компанії « Vuldi Clothing Limited» , Великобританія про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 27.02.2015 року про припинення провадження у справі №914/155/15.

Відповідно до ст. 322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2,4 ст. 91 ГПК України, Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 91, 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Канцелярією суду складено Акт від 02.03.2018р. №31 про те, що при розкритті конверта (пакета) виявлено недоліки, а саме у даній заяві - відсутні усі додатки.

Як встановлено судом, заявник згідно заяви Директор компанії « Vuldi Clothing Limited» , (Великобританія) - ОСОБА_2, який і підписав заяву. Однак, до заяви не додано доказів, які б підтвердили повноваження особи, яка підписала заяву. Зокрема, оскільки це юридична особа- нерезидент, то довіреності, яка була б належним чином оформлена відповідно до вимог Гаагської Конвенції від 1961 року, та Закону України "Про міжнародне приватне право", що є доказом правосуб'єктності юридичної особи та правосуб'єктності повноважних осіб вказаної іноземної юридичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Юридичної особи Великобританії компанії « Vuldi Clothing Limited» , (Великобританія) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 27.02.2015 року про припинення провадження у справі №914/155/15 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ділай У.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення07.03.2018
Оприлюднено13.03.2018
Номер документу72616207
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/155/15

Ухвала від 09.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 12.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Роман Іванович

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Роман Іванович

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Роман Іванович

Ухвала від 08.05.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Роман Іванович

Ухвала від 08.05.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Роман Іванович

Ухвала від 08.05.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Роман Іванович

Ухвала від 12.04.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 29.03.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні