Ухвала

від 12.03.2018 по справі 912/327/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 березня 2018 року Справа № 912/327/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/327/18

за позовом: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс"

про визнання договору недійсним,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

встановив: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 999, виданого 21.06.2013 р. приватним нотаріусом Олександрійського міського округу Чернишовим С.С.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/327/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.03.2018 р., встановлено строк для подання сторонами необхідних доказів.

05.03.2018 р. до суду надійшла заява позивача, згідно якої позивач просить залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У поданій заяві позивач стверджує, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб щодо позивача та відповідача у справі. Так, рішення у даній справі безпосередньо вплине на можливість задоволення вимог публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", як стягувача у виконавчому провадження, де боржником є відповідач. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" є стороною договору, про визнання недійсним якого пред'явлено даний позов, а тому рішення у даній справі також вплине на права та обов'язки зазначеної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За нормами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заяву позивача від 05.03.2018 р., господарський суд вважає обґрунтованими доводи Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи".

З огляду на викладене, заяву про залучення публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та на стороні відповідача відповідно слід задовольнити в повному обсязі.

Залучення до участі у справі третіх осіб є підставою для відкладення підготовчого судового засідання у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні 12.03.2018 р. представники сторін участі не брали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про отримання сторонами ухвали суду про відкриття провадження у справі (а.с. 149-150).

Відповідач у строк, визначений господарським судом, письмового відзиву на позов до суду не подав.

12.03.2018 р. на електрону адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивована неможливістю явки повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" через зайнятість в іншому судовому засіданні. При цьому, відповідач зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" не отримало від позивача копії позовної заяви, а тому не мало можливості ознайомитися з позовними вимогами позивача та підготувати відповідний відзив чи пояснення.

Розглядаючи зазначену заяву відповідача господарський суд вважає за необхідне наголосити, що явка в підготовче засідання представника відповідача судом обов'язковою не визнавалась. При цьому, господарським судом враховано, що відповідач, за необхідності, міг забезпечити участь у підготовчому засіданні іншого представника.

На підставі викладеного, у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Що ж до доводів відповідача про неможливість подання відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи наявні належні докази направлення позивачем на адресу відповідача примірника позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс".

До того ж, отримавши копію ухвали суду про відкриття провадження у даній справі 20.02.2018 р., що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 150), відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з матеріалами справи та у строк, визначений господарським судом, надати до суду відзив на позовну заяву.

Крім того, відповідачем не надано до суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 999 від 21.06.2013 р. (оспорюваного договору).

У зв'язку з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи процесуальний обов'язок подання позивачем разом з позовною заявою доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати до суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 999 від 21.06.2013 р. (оспорюваного договору).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Отже, підготовче засідання у справі № 912/327/18 підлягає відкладенню на підставі п.п. 2- 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 50, ст. 182, п.п. 2-3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 05.03.2018 р. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі № 912/327/18 публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Залучити до участі у справі № 912/327/18 товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" про відкладення розгляду справи відмовити.

Підготовче засідання у справі № 912/327/18 відкласти на 30.03.2018 о 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

У строк до 26.03.2018 року позивачу подати до суду:

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 999 від 21.06.2013 р. (для долучення до матеріалів справи).

У строк до 30.03.2018 р. публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс", як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати до суду письмові пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006;

відповідачу за адресою: вул. Паризької Комуни, 64а, м. Олександрія, 28000.

третій особі (ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат") за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079;

третій особі (ТОВ "НВО "Олександрійські крани обладнання системи" за адресою: вул. Паризької Комуни, 64а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000.

Суддя Л.С. Вавренюк