Ухвала

від 02.05.2018 по справі 912/327/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 травня 2018 року Справа № 912/327/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/327/18

за позовом: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи"

про визнання договору недійсним,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 07.06.2017 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 2 від 07.03.2018 р.;

від 3-ї особи (ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат") - участі не брали;

від 3-ї особи (ТОВ "НВО "Олександрійські крани обладнання системи") - ОСОБА_3, керівник,

встановив: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 999, виданого 21.06.2013 р. приватним нотаріусом Олександрійського міського округу ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 14.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/327/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.03.2018 р., встановлено строк для подання сторонами необхідних доказів.

Згідно ухвали суду від 12.03.2018 р. задоволено заяву Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 05.03.2018 р.; залучено до участі у справі публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" про відкладення розгляду справи відмовлено; підготовче засідання у справі відкладено на 30.03.2018 р.; надано строк для подання позивачем та третіми особами доказів, а також заяв по суті справи.

Відповідно до ухвали від 30.03.2018 р., задоволено усне клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про надання додаткового часу для подання заяви про залучення до участі у справі співвідповідача, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" про надання додаткового строку для підготовки та надання до суду відзиву на позовну заяву, а також доказів у справі та усне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" про відкладення підготовчого засідання у справі; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/327/18 на тридцять днів; підготовче засідання у справі № 912/327/18 відкладено на 02.05.2018 р.

03.04.2018 р. на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", відповідно до яких зазначається про обґрунтованість доводів позивача щодо наявності складу ознак фіктивності оспорюваного правочину. Третя особа просить суд надати належну оцінку обставинам, зазначеним в поясненнях, та врахувати їх під час винесення рішення у справі.

13.04.2018 р. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства правомірність правочину презюмується. Отже, обов'язок доведення наявності обставин, з якими закон пов'язує визнання господарським судом оспорюваного правочину недійсним, покладається на позивача. Відповідач стверджує, що враховуючи матеріали справи, які не підтверджують факту заборони реалізації майна відповідача, а також спростовують доводи позивача щодо порушення його прав та законних інтересів, позовні вимоги є безпідставними, непідтвердженими доказами, необґрунтованими, а, отже, задоволенню не підлягають. Крім того, відповідач заявляє про пропуск позивачем встановленого законом строку позовної давності.

Згідно письмових пояснень від 17.04.2018 р. за № 1980/12, третя особа - публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" зазначає, що оспорюваний правочин був вчинений з метою ухилення від відповідальності. Так, відповідач знаючи про наявність рішення третейського суду, наказу на його виконання, відкритого виконавчого провадження, вчинив фіктивний правочин, з метою недопущення майбутнього арешту об'єкта нерухомого майна та його подальшої реалізації.

24.04.2018 р. позивачем надано до суду для долучення до матеріалів справи, зокрема, копію оспорюваного правочину.

Також 24.04.2018 р. до суду надійшло клопотання позивача про залучення у справі в якості співвідповідача ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи".

27.04.2018 р. позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої вважає необґрунтованими заперечення відповідача, викладені у відзиві, та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 02.05.2018 р. представник позивача підтримав заявлене клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи".

Так, в обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що при додатковому аналізі спірних правовідносин позивач дійшов висновку про доцільність визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" співвідповідачем у справі, оскільки зазначена особа є стороною оспорюваного правочину.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За викладених обставин, враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" є стороною (покупцем) оспорюваного позивачем договору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у справі в якості співвідповідача, змінивши при цьому її процесуальний статус.

На підставі ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи починається спочатку.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 48, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 2. ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 23.04.2018 р. про залучення у справі в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" задовольнити.

Змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи".

На підставі ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі № 912/327/18 у якості співвідповідача (відповідача 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи".

Підготовче засідання у справі № 912/327/18 відкласти на 21.05.2018 об 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

У строк до 17.05.2018 р. відповідач 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач у строк до 21.05.2018 р. має право надати до суду відповідь на відзив відповідача 2 з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

У разі отримання від позивача відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті відповідач 2 має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

До початку розгляду справи по суті публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати до суду письмові пояснення щодо позову, з урахуванням залучення до участі у справі відповідача 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006;

відповідачу 1 (ТОВ "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс") за адресою: вул. Паризької Комуни, 64а, м. Олександрія, 28000;

відповідачу 2 (ТОВ "НВО "Олександрійські крани обладнання системи" за адресою: вул. Паризької Комуни, 64а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000.

третій особі (ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат") за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079;

Дата складення повної ухвали - 02.05.2018 р.

Суддя Л.С. Вавренюк