Ухвала

від 12.03.2018 по справі 904/6786/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний Суд УХВАЛА 12 березня 2018 року м. Київ справа №  904/6786/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б.Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2017    за позовом комунального закладу "Нікопольська міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" до приватного підприємства "Фірма Медсервіс" (далі – Підприємство), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Дніпропетровська обласна рада, про зобов'язання вчинити певні дії,   ВСТАНОВИВ: 18.12.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.12.2017, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 зі справи скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові. За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України, Кодекс), з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі – Закон № 3674) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру було встановлено ставку в 1-му розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду). Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600 грн. Водночас з 15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до              Закону № 3674 стосовно обчислення ставок судового збору за подання, зокрема, касаційних скарг. Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже, Підприємство, звернувшись з даною касаційною скаргою 18.12.2017, з огляду на немайновий характер позову мало сплатити судовий збір у сумі               3 200 грн., тоді як ним до касаційної скарги додано платіжне доручення від 14.12.2017 № 9666 про сплату судового збору лише в сумі 1 920 грн. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України  у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємству необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у встановленому порядку і розмірі                      1 280 грн. на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: - отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; - код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; - банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; - код банку отримувача (МФО): 820019; - рахунок отримувача: 31213207700007; - код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) -призначення платежу: *;101; Судовий збір, за позовом _____, Верховний Суд (Касаційний господарський суд) Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України. Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Касаційний господарський суд У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 зі справи № 904/6786/17 залишити без руху. 2. Надати приватному підприємству "Фірма Медсервіс" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016,            м. Київ, вул. О. Копиленка, 6. 4. Роз'яснити приватному підприємству "Фірма Медсервіс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                          Б.Львов