Ухвала

від 18.11.2019 по справі 904/6786/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/6786/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів : Чередко А.Э., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємств "Фірма "Медсервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019

у справі №904/6786/17

за позовом комунального закладу "Нікопольська міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" (Дніпропетровська область, м. Нікополь)

до приватного підприємства "Фірма Медсервіс" (Дніпропетровська область, м. Нікополь)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровська обласна рада (м. Дніпро)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області було розглянуто заяву Комунального підприємства "Нікопольська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" надійшла про заміну сторони правонаступником з комунального закладу "Нікопольська міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" на комунальне підприємство "Нікопольська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019 у справі №904/6786/17 заяву комунального підприємства "Нікопольська міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" про заміну сторони її правонаступником задоволено та замінено комунальний заклад "Нікопольська міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" на його правонаступника - комунальне підприємство "Нікопольська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради".

Приватним підприємством "Фірма "Медсервіс" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019 у справі №904/6786/17, згідно якої останній просить скасувати дану ухвалу та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "Медсервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019 у справі №904/6786/17.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "Медсервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019 у справі №904/6786/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 05.12.2019 о 10 год. 30 хв . Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

3, Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Т.А.Верхогляд