Рішення

від 20.08.2008 по справі 2-4003/08

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-4003/08 року

Р  I Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Чихаріній В.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

У серпні 2008 року до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав, та просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала; причини розірвання шлюбу не заперечувала; просила шлюб розірвати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружились 15.12.1991 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №5943; місцем реєстрації шлюбу є м.Київ, Палац реєстрації шлюбів та новонароджених.

Шлюбні відносини сторони припинили з середини 2006 р. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - чоньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.14, 57 -59,88,4.4 ст. 130,174,208,209,212-215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Олійник), зареєстрований 15 грудня 1991 року у м.Київ, Палац реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 5943 - розірвати.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачем - ОСОБА_2

Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 17,00 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.