Рішення
від 26.05.2010 по справі 2-4442/10
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4442/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Шматковій Б.Ю.,

з участю представника позивача - старшого юрисконсульта юридичного відділу філії Північно-Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ф1-07/17542-169 від 24 червня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №Ф1-07/17542-169 від 24 червня 2007 року у сумі 5926,04 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ТОВ Банк Фінанси та Кредит та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого йому було надано кредит в сумі 2877 грн. зі сплатою процентної ставки 0,0001% річних зі строком повернення до 24 червня 2009 року. Внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором станом на 15 лютого 2010 року у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 5926,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 24 червня 2007 року між ТОВ Банк Фінанси та Кредит та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого йому було надано кредит в сумі 2877 грн. зі сплатою процентної ставки 0,0001% річних зі строком повернення до 24 червня 2009 року.

З моменту отримання кредиту відповідач не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачував, в результаті чого станом на 15 лютого 2010 року утворилася заборгованість щодо сплати кредиту у сумі 828,30 грн., комісії у сумі 713 грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).

Відповідно до п.6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків становить 4384,64 гривень.

Таким чином станом на 15 лютого 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 5926,04 грн., з яких заборгованість щодо сплати кредиту становить 828,30 грн., комісії - 713,10 грн. та пені - 4384,64 грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.549, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ф1-07/17542-169 від 24 червня 2007 року задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 5926 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість) гривень 04 копійок заборгованості за кредитним договором №Ф1-07/17542-169 від 24 червня 2007 року, 179 (сто сімдесят дев'ять) гривень 26 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення26.05.2010
Оприлюднено13.03.2018
Номер документу72654486
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4442/10

Ухвала від 13.04.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Ільїна Г. І.

Рішення від 25.06.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токар Н. В.

Рішення від 26.05.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Денисюк П. Д.

Рішення від 10.08.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Ухвала від 18.10.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Парій О. В.

Ухвала від 11.08.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Ухвала від 20.08.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Рішення від 23.06.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Разумовська О. Г.

Ухвала від 27.08.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Мурлигіна О. Я.

Ухвала від 20.08.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Мурлигіна О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні