Рішення
від 25.06.2010 по справі 2-4442/10
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судці Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Павлоградтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3922 грн. 19 код,., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грнц ш суму судового збору на користь держави у розмірі 51 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, послуги по теплопостачанню позивачем були надані за місцем їхнього мешкання. Плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачами теплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію. Однак, відповідачі оплату за спожиту теплову енергію не проводили, у результаті чого станом на 01.05.2010 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 3922 грн. 19 коп. Тому позивач просить стягнути з віддодуцодв ' вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив стягнуги з відповідачів суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 3922 грн. 19 коп., а також судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про день і час слухання справи, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 64, 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за -адресою АДРЕСА_1. Позивач здійснює послуги по теплопостачанню. Відповідно до ч.б ст.19 Закону України Про теплопостачання , плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачами теплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідачі зобов'язані здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.

Згідно розрахунку суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2006 року по травень 2010 року включно та довідки КП Павлоградтеплоенерго , заборгованість складає 3922 грн. 19 коп., яку потрібно стягнути з відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Оскільки позивач, на підставі рішення Павлоградської міської Ради від 26.01.2010 року №1148-60/V Про звільнення від сплати судового збору , звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Павлоградтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту тепловуг ?Нергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Павлоградтеплоенерго на р/р 2603201002301:1сіу ДФ АТ Індекс-банк м.Павлоград, МФО 307015, код ОКПО 03342250 в рахунок погашення : ббргу за спожиту теплову енергію - 3922 грн. 19 коп.; витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом - 3952 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 19 (дев'ятнадцять) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного" -суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Токар

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.06.2010
Оприлюднено30.11.2018
Номер документу78194755
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4442/10

Ухвала від 13.04.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Ільїна Г. І.

Рішення від 25.06.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токар Н. В.

Рішення від 26.05.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Денисюк П. Д.

Рішення від 10.08.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Ухвала від 18.10.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Парій О. В.

Ухвала від 11.08.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Ухвала від 20.08.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Рішення від 23.06.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Разумовська О. Г.

Ухвала від 27.08.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Мурлигіна О. Я.

Ухвала від 20.08.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Мурлигіна О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні