Вирок

від 22.11.2010 по справі 1-213/10

БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Барвінківський районний суд Харківської області

м. Барвінково, вул. Богдана Хмельницького, 6, 64701, (05757) 4-23-58

Дело № 1-213/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 ноября 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1 секретаря -ОСОБА_2 с участием прокурора -ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , родившегося 7 января 1974 года в с. Степок Барвенковского района Харьковской области, украинца, гр. Украины, военнообязанного, женатого, образование среднее, не судимого, нигде не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.122 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_5 средней тяжести телесные повреждения при следующих обстоятельствах.

24 июля 2010 года около 20 00 часов в с. Красный Лиман, Барвенковского района Харьковской области, на ул. Королева в процессе ссоры, возникшей на почве личных не приязных отношений, подсудимый, действуя противоправно, имея умысел на причинение потерпевшему телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер совершаемого им деяния, умышленно нанес ОСОБА_5 около 7 ударов кулаком рук в различные части тела.

В результате, ОСОБА_4 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_5 телесные повреждения средней тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья в виде кровоподтека и ссадин головы, тела и конечностей, перелома костей носа, ушибленных ран лица, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 10 ребра слева, закрытого оскольчатого перелома поперечных отростков 5 8 грудных позвонков справа.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и исследованием материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание и назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено:

ОСОБА_4 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию данного преступления, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, а также примирился с потерпевшим, который не имеет к подсудимому каких либо претензий.

Учитывая изложенное выше и степень тяжести содеянного преступления, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 122 УК Украины, в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_4 возможно без отбытия им наказания и к нему возможно применить ст.75 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_5 заявлялся гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу 10000 грн. суммы материального ущерба, морального вреда.

В судебном заседании потерпевший отказался от иска.

Суд считает возможным принять отказ потерпевшего от иска.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока в виде 1 (одного) года не совершит нового преступления, и в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_6 Черных