Вирок

від 11.01.2018 по справі 1-213/10

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, 80400, (03254) 5-13-41

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

К2 грудня 2010 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 юти секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька в залі суду справу про

І обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента 4-го курсу Львівського національного університету ім.І.Франка, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина Україна, одруженого, не працюючого, освіта середня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_5 19 червня 2010 року, близько о 14.00 години, знаходячись біля інтерактивного клубу, що знаходиться за адресою: вул.Грушевського, 8 м. Кам`янка-Бузька ОСОБА_5 незаконно придбав у ОСОБА_6 , подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, точної ваги якої слідством не встановлено і яку в подальшому сам же спожив. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , близько 19.00 години, там же, незаконно придбав у ОСОБА_6 речовину рослинного походження, зеленого кольору, що згідно висновку експерта №3/763 від 05.07.2010 року містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (марихуани) становить 13.29 грама, яку зберігав для особистого вживання та яку в подальшому було вилучено працівниками СКР та ГБНОН Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області біля інтерактивного клубу, що в м.Кам`янка-Бузька по вул .Грушевського, 8.

Крім того, 19 червня 2010 року близько 22.00 год., знаходячись біля інтерактивного клубу, що в м.Кам`янка-Бузька підсудний ОСОБА_5 мав намір повторно придбати у ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 3/763 від 05.07.2010 року містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), яка відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої у перерахунку на висушену речовину становить 6.94 грам, однак не зміг довести свого злочинного наміру до кінця, оскільки був виявлений та затриманий працівниками СКР та ГБНОН Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, які вилучили зазначену наркотичну речовину.

Підсудний ОСОБА_6 , в травні 2009 року, дати точної слідстві встановлено, на власній присадибній земельній ділянці в с. Мазярка Кам"янка-Бузького ра незаконно посіяв насійня конопель. В подальшому даний посів він обробляв з метою довєдзиі стадії зрілості. Наприкінці жовтня 2009 року, точної дати слідством не встановлено, яв виконання осінньо-польових робіт відокремив листя від стовбура, які в подальшому в господарстві що в с. Мазярка Кам`янка-Бузького району висушив та подрібнив. В лютому 2010 року речовини рослиного походження зеленого кольору привіз на квартиру, де проживає разом із своєю сімєю в АДРЕСА_2 , і зберігав з метою збуту, а 19 червня 2010 року біля години в м. Кам`янка-Бузька біля інтерактивного клубу, що по вул. Грушевського, ОСОБА_6 збув громадянину ОСОБА_5 , подрібнену речи рослинного походження зеленого кольору, точної ваги якої слідством не встановлено, оя останній зазначену речовину спожив. Продовжуючи свою злочину діяльність, цього ж дня близько 19.00 години, ОСОБА_6 там же, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 , подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що я висновку експерта № 3/763 від 05.07.2010 року містить тетрагідроканнабінол і є кани (марихуаною), яка відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборя маса якої у перерахунку на висушену речовину становить 13,29 грам і яка в подальшому вилучена у ОСОБА_5 працівниками СКР та ГБНОН Кам`янка-Б),зью* ГУ МВСУ у Львівській області.

Крім того, 19 червня 2010 року приблизно о 22.00 годині знаходячись біля інтеракти клубу, що в м.Кам`янка-Бузька підсудний ОСОБА_6 мав намір з ОСОБА_5 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольор згідно висновку експерта № 3/763 від 05.07.2010 року містить тетрагідроканнабінол і є кав* (марихуаною), яка відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забора маса якої у перерахунку на висушену речовину становить 6.94 грам, однак не міг довести і злочинного наміру до кінця, оскільки був виявлений та затриманий працівниками СКР та П Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, які вилучили зазначену наркотичну реча

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні злоч визнав повністю, та пояснив, що він проживає разом з матір`ю ОСОБА_10 та вітчимом ОСОБА_11 В м. Кам`янка-Бузька проживає його дідусь ОСОБА_12 . Він часто до в приїжджає. В перших числах червня 2010 року був в м. Кам`янка-Бузька і вирішив закі інтерактивний клуб, що по вул. Грушевського, в який неодноразово заходив. Перебуваю* приміщенні вищезазначеного клубу, розговорившись з охоронцем, який йому візуально знайо? прізвище, ім`я та по-батькові йому його не відомо, запитав чи не має він на продаж коноплі, бо від людей, що у нього може бути, але від кого саме не пам`ятає, і в нього на цей момент вині бажання покурити коноплі. Останній йому повідомив, що має і може продати. Але в цей де нього він не купляв, вирішив прийти іншим разом. 19 червня 2010 року близько 10. 00 го; приїхав в гості до свого дідуся, який проживає в АДРЕСА_3 . Бли

13.0год. пішов гуляти в центр міста. Вирішив піти в інтерактивний клуб, що в АДРЕСА_4 , оскільки хотів десь придбати коноплі, для особистого вживання, охоронця, який там працює, як вже знав раніше, може бути. Зайшовши в середину даного к; викликав його на вулицю, і запитав чи має він коноплю, якщо так, то чи може йому продати,: він дає йому 30 гривень. Він сказав, що має. Сказав почекати, а сам пішов в невідомому і напрямку. Він чекав на нього біля клубу. Повернувшись приблизно через 10 хвилин, приніс і одну коробку з-під сірників, наповнену коноплею. Він йому дав тридцять гривень, двома кугаор номіналом 10 і 20 гривень. Попрощавшись з ним, останній пішов в середину клубу, а він піш ЗОШ № 3 в м. Кам`янка - Бузька, де під річкою, за допомогою пластикової пляшки та фс харчової, скурив дану коноплю. Після цього гуляв центром м. Кам`янка-Бузька і в нього з виникло бажання покурити коноплю. Цього ж дня, біля 19.00 години він вдруге пішов в інтерактивний клуб до охоронця, щоб придбати собі вже дві коробки з-під сірників коноплі. Зайшовши в середину даного клубу, разом з охоронцем вийшли на вулицю, він сказав, що потрібно, ще дві коробки з-під сірників коноплі. Охоронець відповів, що потрібно почекати, і пішов в невідомому йому напрямку, він залишився чекати його біля клубу. Приблизно через хв. повернувся та віддав два поліетиленових пакети з надписом «Аусж», в середині знаходились дві коробки з-під сірників, наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (конопля), за що він віддав йому гроші в сумі 60 гривень, двома купюрами: номіналом 50 гривень, друга -10 гривень. Після цього він знову пішов в центр міста, коноплі в: вживав, тримав при собі. Так, як в нього були ще гроші, то він вирішив піти втретє, до охорони придбати собі на майбутнє для подальшого вживання коноплю. Близько 22.00 години, зайшов в цей же клуб і викликавши охоронця знову на вулицю сказав, що хоче придбати одну коробку з-під сірників коноплі, за це він йому дає тридцять гривень. Охоронець сказав, щоб він почекав, а сам пішов знову в невідомому йому напрямку, він залишився біля клубу. Через п`ять хвилин до нього підійшло троє чоловіків, які представились працівниками міліції, показавши свої службові , посвідчення і запропонували йому показати документи для встановлення особи. Так, як при собі він жодних документів не мав, то був запрошений працівниками міліції в Кам`янка - Бузький РВ ІГУМВСУ у Львівській області. В приміщенні чергової частини Кам`янка - Бузького РВ при поверхневому огляді в нього в правій зовнішній кишені куртки, чорного кольору, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено, в присутності понятих, два поліетиленових пакети з надписом «Айвон», в середині яких знаходились дві коробки з-під сірників, наповнені подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору (конопля), яку зберігав для особистого Вшивання, і яку придбав у невідомого йому чоловіка в інтерактивному клубі. Наркотичні засоби він вжив вперше в цей день, і йому це сподобалось, тому вирішив піти вдруге та втретє. На момент вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння не знаходився. Він не знав, де невідомий йому чоловік, в якого він придбав коноплю, її взяв та зберігав. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і по суті пред"явленого звинувачення показав, що він проживає в м. Кам`янка-Бузька разом з матір`ю ОСОБА_7 , дружиною ОСОБА_13 та трьома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 . Дружина на даний час офіційно працює в інтерактивному клубі, шо в Кам`янка-Бузька по вул. Грушевського, 8 адміністратором. Оскільки він ніде офіційно не працює, то час від часу її підміняє на роботі, коли вона іде додому, доглядає за дітьми. В АДРЕСА_5 у їхній власності знаходиться будинок та присадибна ділянка. В травні 2'009 року, під час прибирання вищевказаної ділянки, в траві він знайшов один маленький кущ коноплі, який пересадив і в подальшому даний посів обробляв з метою доведення до стадії зрілості. Звідки там появився кущ коноплі він не знає. Наприкінці жовтня 2009 року, під час виконання. осіньо-польових робіт, відокремив листя від стовбура, які в подальшому на господарстві, шо в с. Мазярка Кам`янка-Бузького району висушив та подрібнив. Дану речовину помістив в поліетиленовий пакет білого кольору і сховав в господарській будівлі. В лютому 2010 року речовину рослинного походження зеленого кольору привіз на квартиру в м. Кам`янка-Бузька, де проживає разом із сім`єю, і зберігав з метою збуту. Про те, що він зберігає вищевказану речовину на квартирі ніхто не знав. В перших числах червня 2010 року, підмінював дружину на її роботі. Дати точної не пригадує, в другій половині дня в приміщення зайшов візуально знайомий йому мужчина, якого він неодноразово бачив в клубі, але про те, що він вживає наркотичні засоби не знав. Відвідувачів в цей день не було. Розговорившись з ним, він його запитав, чи не має він коноплі. Він відповів, то має. Той сказав, що ще прийде, але коли саме не повідомив. Коноплю він зберігав в середині розкладного м`якого крісла, який знаходиться в одній з кімнат квартири, де проживає разом із сім`єю. Про це дружина не знала. 19 червня 2010 року він перебував на роботі в інтерактивному клубі. Близько 14 години в приміщення зайшов візуально знайомий мужчина, який заходив тиждень назад в клуб ОСОБА_15 запитував його про коноплю, прізвище, ім`я та по-батькові йому його не відомо. Викликав його на вулицю і запитав його, чи має він коноплю, якщо так, то чи можу йому продати одну коробочку з-під сірників, за це він йому дає тридцять гривень. На дану пропозицію він погодився і пішов додому за коноплею. Він його чекав біля інтерактивного клубу. Повернувшись приблизно через 10 хвилин, вони відійшли за будинок, де він проживає, і він йому збув коноплю, яка знаходилась в маленькому поліетиленовому пакеті марки «Ауоп» в коробці з-під сірників. Коробка була повна. Він йому дав тридцять гривень, двома купюрами, номіналом 10 і 20 гривень. Попрощавшись з ним він пішов в клуб, а той чоловік в невідомому йому напрямку. Коноплю він всю з дому не забрав, трохи ще залишив і коли він брав її з місця схову то гадає що його ніхто не бачив, бо вдома була дружина і можливо хтось з дітей, але вони займалися своїми справами. Цього ж дня, біля 3 9.00 години в приміщення знову зайшов мужчина, якому він продав біля 14.00 години коноплю. Він кликав його на вулицю і запитав, чи має він ще коноплю, якщо так, то чи може йому продати дві коробочки з-під сірників, за це він йому дає шістдесять гривень. Він сказав, що має і знову пішов додому по коноплю, в цей час дома нікого не було. Він його чекав біля інтерактивного клубу. Повернувшись приблизно через 7-8 хвилин, вони відійшли за будинок, де він проживає, і він йому знову збув дві коробки з-під сірників, наповнені коноплею, які були поміщенні в маленький поліетиленовий пакет марки «АУСЖ». ВІН йому дав шістдесять гривень, двома купюрами, номіналом 50 і 10 гривень. Попрощавшись з ним пішов в клуб, а він в невідомому йому напрямку. Коногаїя в нього в дома ще залишилась. 19 червня 2010 року біля 22.00 години в клуб втретє прийшов вищевказаний мужчина і знову хотів

придбати коноплю. Вони договорились, що він дає йому тридцять гривень. Він пішов додому коноплю, дома нікого не було. Взявши в квартирі одну коробочку з-під сірників, наповне коноплею, помістив її в маленький поліетиленовий пакет марки «АУ(Ж», пішов назад до візуальї знайомого чоловіка, який мав його чекати біля інтерактивного клубу. Вийшовши з під`їзду, подвір`ї біля будинку, де проживає, до нього підійшло троє чоловіків, які представиш працівниками міліції і запропонували показати документи. Так, як в нього документів при соб; було, йому запропонували проїхати з ними в Кам`янка-Бузький РВ ГУ МВС України у Львівс області. В лівій кишені спортивних штанів в нього під час огляду знайшли та вилучили с| коробку з-під сірників, наповнену коноплею, яка була поміщена в маленький поліетиленовий п* марки «Ауоп» і яку він мав на меті збути невідомому йому мужчині. Коноплі більше в нього в^ не залишилось. Наркотичних засобів не вживав і не вживає. Раніше коноплі він не вирощував збував. Коноплю виростив і збув , з метою отримання певної суми грошей. На момент вчинення в стані алкогольного сп`яніння не знаходився. Просив суд суворо його не карати, не позбавляти В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що він 19.06.20' близько 23.50 год. був запрошений в Кам`янка-Бузький РВ в якості понятого. В кабінеті приміщенні РВ в його присутності працівники міліції вилучили один поліетиленовий пакет «Ауоп», білого кольору, в якому знаходилась речовина, рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому вигляді. Як пояснила особа, в якої проводилось вилучення, що ця рослина речовина конопля, яку він мав намір збути.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показала, що вона проживає з свекрухою ОСОБА_7 , чоловіком ОСОБА_18 та трьома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 . Вона працює в інтерактивному клубі, що в м. Кам`янка-Бузька по вул. Грушевського, оператором. Чоловік на даний час офіційно ніде не працює, він час від часу підміняв її на роботі. Цього ж дня він був затриманий працівника міліції вона іде додому, доглядає за дітьми. 19 червня 2010 року її чоловік підміняв її на роботі.1 робот: він був затриманий працівниками міліції, як вона пізніше дізналася, за збут наркотичних засобів. Де він їх придбав і зберігав, з якою метою вона не знала. Сама наркотичних засобів ніколи вживала.

В судовомузасіданні свідок ОСОБА_19 пояснив,що вінявляється приватнимпідприємцем тазаймається підприємницькоюдіяльністю.В лютому2010року він орендувавприміщення,що знаходитьсяв АДРЕСА_6 девідкрив інтернет-клуб.В клубі,за трудовоюугодою від13.05.2010року,працює ОСОБА_17 напосаді оператора.Час роботиінтернет-клубуз 13.00до 22.00 години. Також в АДРЕСА_7 він орендував приміщення в барі, де також були встановленні комп`ютери і надавались інтернет послуги.Бадівськи1й ОСОБА_20 проходив навчання інтернет клубі при його присутності.Проте, ОСОБА_18 йому не підійшов, оскільки погано володів навичками користування комп`ютером.Так як ОСОБА_17 проживає в тому самому будинку, де знаходиться інтернет-клуб, то її чоловік ОСОБА_18 час від часу заходив до неї у клуб. Про що ОСОБА_6 розмовляв із своєю дружиною, йому нічого не було відомо.Про те, що ОСОБА_6 поблизу інтернет клубу в АДРЕСА_4 збував нанаркотичні засоби у вигляді марихуани, йому не було відомо.

марихуани, йому не було відомо.

Крім показань підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків, вина в скоєних описаних злочинів підтверджується і іншими, перевіреними судом доказами.

- рапортом від 19.06.2010-року;/а.с.3/

-рапортом від 21.06.2010 року; /а.с.4/ _ь

-рапортом від 20.06.2010 року; /а.с.13/ н т

-рапортом від 26.08.2010 року;/а.с. 137/ ос

-протоколом вилучення та огляду від 19іруб 2010 р /а с 5/

-протоколом вилучення та огляду ВІ зм'і 9.06.2010 р.; /а.с. 16/

-протоколом вилучення та огляді^ від 1206 2010 р -/а с 7/

висновком експерта № 3/763 вЦд 05.07.2010 року згідно якого, подрібнена речовина зел кольору рослинного походженКм, яка знаходиться в двох полімерии пакетах що ви™ ОСОБА_5 м.ститк гвтрагідроканиабінол і е канабісом (маріхуаноюТ відноситься до особливо «безпечних наркотичних засобів, обіг яких іборопето канабісу (марихуани) становить 13,29 грама ронено,

-висновком експерта№ 3/763від 05.07.2010року згідноякого,подрібнена речовина» кольорурослинного походження,яка знаходитьсяв поліетиленовоїпакеті міститьтетрапдроканнабінол ,с каиаб.сом(маріхуаною),який відноситьсядо особливонебезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (марихуани) становить 6,94 грама

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вартість підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів повністю та об`єктивно доведена та шо дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне зберірання, зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та - за ч.2 ст. 15 ч.2 К.309 КК України як замах на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ст.307 ч. 2 КК України доведена повністю, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та збут особливо небезпечних наркотичних засобів у невеликих розмірах вчинене у місцях масового перебування людей.

, Суд вважає зайвою кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 307 КК України, так як вказані дії охоплюються ч.2 ст.307 КК України, що підтверджено показами самого підсудного ОСОБА_6 у судовому засіданні про те, що він весною та своєму городі посіяв маріхуану з метою збуту. В подальшому висушив рослинну масу, перетер її та запакував у сірникові коробки для подальшого збуту. Дві сірникові коробки заповнені наркотичною речовиною ОСОБА_6 збув, а ле одну ніс продавати, але був затриманий працівниками міліції, тобто підсудний ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує характер і ступінь ^спільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його позитивну характеристику, молодий вік, щире каяття, як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статей, за якою кваліфіковано злочини, у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставити справи та особу підсудного ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому до нього слід застосувати ст. ст. 69, 75 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його позитивну характеристику, молодий вік, щире каяття, як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір - ОСОБА_21 , , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пенсіонерку, інваліда другої групи, суд вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статей, за якою кваліфіковано злочини, у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставити справи та особу підсудного ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому до нього слід застосувати ст.ст. 69, 75 КК України.

Речовий доказ по справі - коноплю- знищити, 90 (дев`яносто) гривень повернути у власність держави

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь НДКЦ при УМВС у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області: р/рахунок НОМЕР_1 МФО 825014 ЄДРПОУ 255 75150 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп. судових витрат за проведення дослідження, 258 (двісті п`ятдесят вісім) грн. судових витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 ; ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 309 КК України й призначити йому покарання:

За ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі;

За ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 309 КК України - 4 роки позбавлення волі На підставі статті 70 КК України - призначити 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 69 КК України - із застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про _зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну сі залишити попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.Ц 307 КК України й призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 69 КК України - із застосуванням ст. 75 КК України звільнити засуджене ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитоа строк тривалістю 3 (роки) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати' межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої систеш повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, робоі періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну сій залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - коноплю- знищити, 90 (дев`яносто) гривень повернути у власність

держави

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і користь НДКЦ при УМВС у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області: р/рах\и НОМЕР_1 МФО 825014 ЄДРПОУ 255 75150 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп. судов витрат за проведення дослідження, 258 (двісті п`ятдесят вісім) грн. судових витрат за проведена експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.