Ухвала

від 12.03.2018 по справі 701/1029/17-ц

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/1029/17-ц

Провадження №2/701/19/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2018 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Брітан О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2, представника позивача: адвокатського бюро Бодашко та партнери до ОСОБА_1 та ФГ ОСОБА_3 плюс , третьої особи: відділу у Маньківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом звернулася в суд з позовом до відповідача по первісному позову про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним , а позивач за зустрічним позовом звернувся з зустрічним позовом до відповідачів та третьої особи по зустріному позову провизнання недійсним договору оренди землі .

В судовому засідані представник позивача по первісному позову та представник відповідачів по зустрічному позову заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису, доручивши її проведення експертній установі Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Відповідач та його представник по первісному позову та позивач та його представник по зустрічному позову в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідач по зустрічному позову ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи по зустрічному позову в судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений, але його неявка не перешкоджає вирішеню даного клопотання у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що оскільки перевірка достовірності підписів ОСОБА_1, у договорі оренди землі від 21.03.2011 року який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований у ВД у Маньківському районі про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.12.2011 р. за №712310004002006 в примірниках сторін наданих суду та вирішення питання чи вносилися зміни в пункт 8 договору щодо строку дії договору чи ні, можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, вказані документи мають доказове значення у даній справі, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2, представника позивача: адвокатського бюро Бодашко та партнери до ОСОБА_1 та ФГ ОСОБА_3 плюс , третьої особи: відділу у Маньківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди землі - судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- яким способом виконані підписи від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі №15 від 21.03.2011 року який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований у ВД у Маньківському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.12.2011 р. за №712310004002006 в двох примірниках сторін (відносно кожного окремо) наданих суду в графі "Орендодавець"?

- чи виконано підпис на договорі оренди землі №15 від 21.03.2011 року який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований у ВД у Маньківському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.12.2011 р. за №712310004002006 в двох примірниках сторін (відносно кожного окремо) наданих суду в графі "Орендодавець" ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи вносилися зміни в пункт 8 договору оренди землі №15 від 21.03.2011 року який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований у ВД у Маньківському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.12.2011 р. за №712310004002006 в двох примірниках сторін (відносно кожного окремо) щодо строку дії договору? Якщо так то яким способом? Який зміст первісного запису(відносно кожного окремо)?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього неможливо провести експертизу, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати експертів провести дану експертизу в строк до 27.05.2018 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №701/1029/17-ц, оригінал договору оренди землі від 21.03.2011 року з актом прийому передачі земельної ділянки наданого ОСОБА_1, реєстраційну справу №15 на 14 арк. ( в тому числі оригінал договору оренди від 21.03.2011 р.) наданих ОСОБА_2, та вільні зразки підпису ОСОБА_1: розрахункова книжка з оплати на природний газ -1 шт., квитанція до прибуткового касового ордеру -1 арк., банківська квитанція-1 арк. договір про газопостачання -1 арк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Д.Калієвський