Ухвала

від 23.03.2010 по справі 15/3/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"23" березня 2010 р.Справа № 15/3/10

За первинним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Пол» , 65104, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 13, оф. 75, код ЄДРПОУ 34380105;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» , 57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське, код ЄДРПОУ 22430008;

про: стягнення 20 619,92 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» , 57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське, код ЄДРПОУ 22430008;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Пол» , 65104, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 13, оф. 75, код ЄДРПОУ 34380105;

про: розірвання договору підряду та стягнення 24 222,82 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від ТОВ «Інтер-Пол» : не з'явився.

Від ТОВ «Сандора» : ОСОБА_1 довіреність № 10-05-2216 від 25.12.2009р.

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення 20 619,92 грн.

Відповідач звернувся до позивача із зустрічним позовом про розірвання договору та стягнення збитків, який ґрунтується на положеннях висновку будівельно-технічного дослідження №4788 від 14.09.2009р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи, що для подальшого розгляду справи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка загальна площа виконаних ТОВ Інтер Пол робіт з реконструкції підлоги за договором підряду №8-11-2583?

- Який стан покриття підлоги на 10.09.2009 р., чи є ознаки руйнування покриття, на якій площі?

- Яки причини руйнування покриття підлоги?

- Яка площа покриття підлоги, що реконструйована за договором підряду №8-11-2583, не відповідає вимогам будівельних норм та правил?

- Яка площа покриття підлоги, що реконструйована за договором підряду №8-11-2583, відповідає вимогам будівельних норм та правил?

- Яка вартість робіт, виконаних ТОВ Інтер Пол , що відповідає вимогам будівельних норм та правил, виходячи з цін, погоджених сторонами договору підряду №8-11-2583?

- Чи можливо без виїзду на об'єкт встановити якість виконання робіт з влаштування підлоги?

- Чи достатньо для встановлення факту неякісного виконання підрядних робіт візуального огляду та наявності відбитку підошви на покритті без проведення вимірювань вологості, міцності, без дослідження умов експлуатації?

- Чи відповідала основа технічним умовам на момент влаштування покриття?

- Чи змінились технічні параметри основи після влаштування покриття?

- Коли ТОВ Сандора фактично приступило до експлуатації покриття?

- Чи дотримувалось ТОВ Сандора технічних умов експлуатації покриття (вологість,

температура, механічні навантаження, дія хімічних речовин)?

2. Проведення експертизи доручити Миколаївській філії Одеського НДІСЕ, м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27.

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на сторін в рівних частках. Зобов'язати сторін здійснити передоплату експертних досліджень на підставі рахунків, наданих експертною установою, докази їх оплати надати суду.

5. На вимогу експерта, зобов'язати сторони надати додаткові матеріали.

На підставі ст. 79 ГПК України, провадження по справі - зупинити.

СуддяОСОБА_2