Ухвала

від 06.03.2018 по справі 826/13091/14

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №826/13091/14

адміністративне провадження №К/9901/15861/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксмарт" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

До Верховного Суду 05 лютого 2018 року надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якій порушується питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2017 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі №826/13091/14.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2018 року заяву податкового органу залишено без руху, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору, та оригінал довіреності, що підтверджує повноваження особи яка подала заяву.

22 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання заявника про продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення.

Окрім того, скаржником подано неналежним чином завірену копію довіреності, яка підтверджує повноваження ОСОБА_1 у Верховному Суді. Однак заява про перегляд судового рішення подавалась до Верховного Суду України, таким чином скаржнику потрібно підтвердити повноваження представника на момент звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення.

Особа, що подала заяву про перегляд судового рішення, у клопотанні про продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення зазначає про те, що вона не має можливості своєчасно сплатити судовий збір через відсутність відповідних бюджетних асигнувань.

За таких обставин вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити податковому органу строк для усунення недоліків на 10 днів.

У разі не усунення недоліків заяви у повному обсязі протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року).

Керуючись статтями 102, 239, 239 1 , 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року),

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків заяви задовольнити.

Продовжити строк для усунення зазначених недоліків заяви, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова