Ухвала

від 14.03.2018 по справі 806/2328/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/2328/17

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Пилипчук Адама Яковича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство "Соломон", ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про визнання протиправними та скасування рішень Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Пилипчук Адама Яковича про державну реєстрацію права оренди:

- індексний номер 34019348 від 24.02.2017;

- індексний номер 34018738 від 24.02.2017;

- індексний номер 29143671 від 07.04.2016;

- індексний номер 29144003 від 07.04.2016;

- індексний номер 29144315 від 07.04.2016.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 зупинено провадження у справі №806/2328/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Пилипчука Адама Яковича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство "Соломон", ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень - до набрання законної сили рішень Попільнянського районного суду у справах:

- №288/1098/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про визнання недійсними додаткових угод від 26.09.2008;

- №288/1100/17 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про визнання недійсними додаткових угод від 26.09.2008;

- №288/1101/17 за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про визнання недійсними додаткових угод від 26.09.2008;

- №288/1099/17 за позовом ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про визнання недійсними додаткових угод від 26.09.2008.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018, ухвалу про зупинення провадження від 13.11.2017 скасовано. Справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

В судове засідання, призначене на 14 березня 2018 року об 11-00, сторони не з"явилися. Від представника Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження (вх.№5568/18 від 14.03.2018).

Відповідач по справі, Приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Пилипчук Адам Якович на адресу суду надіслав заяву з проханням перенести слухання справи (вх.№5558/18 від 14.03.2018).

Треті сторони у судове засідання не з"явилися. Про час, місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Клопотань, доповнень на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Пилипчука Адама Яковича рішення державної реєстрації права оренди:

- індексний номер 34019348 від 24.02.2017;

- індексний номер 34018738 від 24.02.2017;

- індексний номер 29143671 від 07.04.2016;

- індексний номер 29144003 від 07.04.2016;

- індексний номер 29144315 від 07.04.2016.

Оригінали - для огляду, належним чином завірені копії вищезазначених рішень державної реєстрації права оренди - для приєднання до матеріалів справи.

Разом з тим, суд роз'яснює, що у відповідності до частин 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Пилипчука Адама Яковича (вул.Богдана Хмельницького, 12-В, смт.Попільня. Житомирська область, 13500) рішення державної реєстрації права оренди:

- індексний номер 34019348 від 24.02.2017;

- індексний номер 34018738 від 24.02.2017;

- індексний номер 29143671 від 07.04.2016;

- індексний номер 29144003 від 07.04.2016;

- індексний номер 29144315 від 07.04.2016

Зобов'язати Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Пилипчука Адама Яковича надати до суду вищевказані рішення державної реєстрації права оренди - до 23 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович

інше витребовування доказів по справі

Повний текст ухвали складено 14.03.18