Ухвала

від 14.03.2018 по справі 227/1019/17

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.03.2018 227/1019/17

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.

за участю

секретаря с/з ОСОБА_1

п/позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому Харцизької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви від 19 грудня 2017 року, в якій останній просить визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку та житловий будинок, розташований за адресою: м.Харцизьк Донецької області, м-н Металургів, 1, що належало ОСОБА_4, яка померла 11.02.2014 року.

Уточнена позовна заява надійшла до суду до початку розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання про прийняття уточненої позовної заяви від 19.12.2017 року до розгляду, суд виходить з такого.

Позивач ізначально звернувся до суду з позовом немайнового характеру і в первісній позовній заяві позивач просив надати додатковий строк для прийняття спадщини.

В уточненій позовній заяві від 19.12.2017 року позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Тобто, уточненою позовною заявою від 19.12.2017 року, позивач фактично змінив предмет та підставу позовних вимог по даній справі і фактично просить розглядати позовну заяву майнового характеру.

Відповідно до ст..49 ЦПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що справа надійшла до суду і розглядалась в тому числі і за правилами ЦПК України, що діяв до 15.12.2017 року, суд вважає, що уточнену позовну заяву, в якій ставиться питання про зміну предмета та підстави позову позивачем подано в установлені законом строки.

Зміна підстав позову можлива, якщо у процесі розгляду справи встановлюється невідповідність між фактами, що обґрунтовують позов, і обставинами, за якими така вимога може бути задоволена. Зміна підстави позову означає, що замість юридичних фактів, які обґрунтовують позовну вимогу, викладені нові.

Зміна предмета позову має місце, коли у процесі розгляду справи позивач замість первісних вимог заявляє нові матеріально-правові вимоги. При уточненні, доповненні чи конкретизації формулювання вимоги предмет позову залишається незмінним, а змінюється, як правило, зміст позову - збільшується або зменшується спірна сума або пред'являється альтернативна вимога. Зміна предмета позову можлива у межах спірних правовідносин, якщо така зміна слугує захисту інтересів і відповідає дійсним взаємовідносинам сторін у справі.

Виходячи з норм ст.49 ЦПК України, позивач звернувшись до суду з позовом має право, в установлені законом строки, змінити або тільки предмет позову, або тільки його підставу. Одночасна зміна підстав та предмета позову у процесі призводить до зміни позову в цілому і має бути оформлена окремою позовною заявою за правилами ст. 175 ЦПК.

Враховуючи наведене, суд вважає, що уточнена позовна заява від 19.12.2017 року не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу, оскільки позивач в ній фактично порушує питання одночасної зміни як підстави так і предмету позову, що є по суті новою позовною заявою з новим предметом та підставами.

При цьому суд вважає за необхідне роз яснити позивачу його право звернення з вказаними в уточненій позовній заяві вимогами в загальному порядку.

Крім того, враховуючи, що позивач при поданні уточненої позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 40,00 гривень, як за позов майнового характеру, що підтверджується відповідною квитанцією від 23.11.2017 року, суд керуючись нормами ст..7 ЗУ Про судовий збір , вважає за необхідне повернути вказану суму сплаченого збору позивачеві.

Керуючись ст.ст. 49,260,261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті до розгляду її уточненої позовної заяви до виконкому Харцизької міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування від 19.12.2017 року та вказану уточнену позовну заяву повернути позивачу.

Роз яснити ОСОБА_3 її право звернення з вказаними в уточненій позовній заяві вимогами в загальному порядку.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в м.Добропіллі Донецької області повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), згідно квитанції ТВБВ 1004/0283 № 1 від 23.11.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання письмової апеляційної скарги.

Суддя О.В.Здоровиця