Ухвала

від 12.03.2018 по справі 826/26552/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/26552/15

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області, за участю третьої особи - Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2017 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно пункту 13 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини другої статті 186 КАС (у редакції, що діяла станом на день прийняття оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення отримано скаржником 25.09.2017, а тому граничним строком його оскарження є 05.10.2017. Однак. апеляційну скаргу подано лише 19.01.2018.

При цьому, у заявленому до суду апеляційної інстанції клопотанні, скаржник обґрунтовує поважність причин пропуску строку тим, що не мав можливості сплатити судовий збір протягом встановленого законом строку.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На переконання колегії суддів, неможливість сплати судового збору у встановлений законом строк апеляційного оскарження, не позбавляє особу апеляційної скарни права та можливості подати апеляційну скаргу із заявленням клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору. Окрім того така особа не позбавлена можливості сплатити судовий збір в порядку усунення недоліків апеляційної скарги, яка подана у встановлений законом строк.

Скаржником не надано суду жодних доказів щодо вчинення ним дій, спрямованих на подання апеляційної скарги чи сплати судового збору у межах встановленого законом строку апеляційного оскарження - з 25.09.2017 по 05.10.2017.

Окрім того, до апеляційної скарги Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області долучила платіжні доручення про сплату судового збору, які датовані 26.12.2017 та 27.12.2017. Однак, апеляційну скаргу, як зазначалося, подано 19.01.2018, тобто також поза межами десятиденного строку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вважає вказані скаржником причини пропуску строку поважними, а тому підстави для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження наразі відсутні.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями. 34, 121, 243 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов