Ухвала

від 14.03.2018 по справі 752/15116/15-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/15116/15-ц

Провадження по справі № 2/752/174/18

У Х В А Л А

14.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Рута-К , ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 26.06.2017 року по справі було призначено судову технічну експертизу документів та зобов'язано відповідача ОСОБА_2 надати для дослідження оригінали досліджуваних документів.

20.07.2017 року до Голосіївського районного суду надійшло пояснення відповідача ОСОБА_2 щодо наданя оригіналів досліджуваних документів, в якому останній повідомляє, що вказані вище розписки передавалися кредиторам після позичення кощтів, а після повернення ним коштів були знищені. Таким чином, оригінали розписок у нього відсутні та відповідно не можуть бути надані для дослідження.

18.09.2017 року до суду надійшло клопотання експертів про надання необхідних матеріалів, погодження умов проведення експертизи, направлення матеріалів справи, для необхідності розгляду якого сторони викликались в судове засідання на 07.12.2017 року.

07.12.2017 року клопотання експертів судом розглянуте не було в зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

В судовому засіданні 14.03.2018 року представник позивача заявив клопотання про повторне направлення справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової технічної експертизи документів на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 26.06.2017 року. Зазначав, що, принаймні оригінал однієї розписки про отримання коштів від ОСОБА_2, датованої 27.03.2013 року, копія якої міститься в матеріалах справи на аркуші 161 першого тому, має зберігатися у ОСОБА_2, так як строк повернення за цією розпискою на день призначення експертизи не настав.

Просив зобов'язати третю особу ОСОБА_4 надати на дослідження експертів оригінал розписки від 27.03.2013 року на суму 45000 доларів США; дозволити виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів; надати дозвіл експертам на вирізання з досліджуваних та порівняльних документів штрихів рукописних записів та підписів. Доповнити питання, поставлені на вирішення експерта наступними:

-встановити розмір літер, відстань між рядками та словами, нахил почерку та підписів особи на всіх ксерокопіях розписок, залучених до матеріалів справи;

-чи здійснювала особа, яка писала розписки, відрив на перерви між написанням розписок та на який час?

Відповідач, представник відповідача та третіх осіб проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його недоцільним та таким, що направлене на затягування часу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, та керуючись ст.103,104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1.Чи однією особою виконані (написані) розписка від 15.03.2007 року на суму 20000,00 доларів США (т.І, а.с.155), розписка від 10.01.2008 року на суму 11000,00 доларів США (т.І, а.с.156), розписка від 20.01.2009 року на суму 40000,00 доларів США (т.І, а.с.157), розписка від 03.06.2009 року на суму 45000,00 доларів США (т.І, а.с.158), розписка від 05.01.2010 року на суму 43000,00 доларів США (т.І, а.с.159), розписка від 10.07.2013 року на суму 25000,00 доларів США (т.І, а.с.162), розписка від 25.12.2013 року на суму 55000,00 доларів США (т.І, а.с.160), розписка від 27.03.2013 року на суму 45000,00 доларів США (т.І,а.с.161), розписка від 15.01.2011 року на суму 11500,00 доларів США (т.І, а.с.163), розписка від 20.04.2010 року на суму 44000,00 долари США (т.І, а.с.164) ?

2.Чи відповідає дата складання, вказана у розписках від 15.03.2007 року, від 10.01.2008 року, від 20.01.2009 року, від 03.06.2009 року, від 05.01.2010 року, від 10.07.2013 року, від 25.12.2013 року, від 27.03.2013 року, від 15.01.2011 року та від 20.04.2010 року, істинному віку зазначених розписок?

3.Чи виконані розписки від 15.03.2007 року, від 10.01.2008 року, від 20.01.2009 року, від 03.06.2009 року, від 05.01.2010 року, від 10.07.2013 року, від 25.12.2013 року, від 27.03.2013 року, від 15.01.2011 року та від 20.04.2010 року в один і той же чи у різний час?

4.Встановити розмір літер, відстань між рядками та словами, нахил почерку та підписів особи на всіх ксерокопіях розписок, залучених до матеріалів справи.

5.Чи здійснювала особа, яка писала розписки, відрив на перерви між написанням розписок та на який час?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати третю особу ОСОБА_4 надати для дослідження оригінал розписки від 27.03.2013 року на суму 45000 доларів США.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 752/15116/15-ц.

Надати дозвіл на виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів і підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (адреса для листування: 01021, АДРЕСА_1 адвокатові Александренку В.В.).

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: