Ухвала
від 19.08.2019 по справі 752/15116/15-ц
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/15116/15-ц

провадження №: 2-зз/752/76/19

У Х В А Л А

19.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Рута-К - Латипова Сергія Ільхамовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Рута-К , ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року представник ТОВ Рута-К - Латипов С.І. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року.

Вивчивши заяву, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із заяви представником ТОВ Рута-К - Латиповим С.І., не долучено до матеріалів заяви її копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а тому подану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Рута-К - Латипова Сергія Ільхамовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Рута-К , ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.08.2019
Оприлюднено20.12.2019
Номер документу86464076
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/15116/15-ц

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 17.04.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 19.08.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 14.03.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко О. Л.

Ухвала від 26.06.2017

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко О. Л.

Ухвала від 13.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 13.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 11.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 14.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 25.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шкоріна Олена Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні