Ухвала
від 17.04.2020 по справі 752/15116/15-ц
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/15116/15-ц

провадження №: 2-зз/752/18/20

У Х В А Л А

17.04.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Рута-К - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Рута-К , ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року представник ТОВ Рута-К - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року.

Подана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2019, заяву представника ТОВ Рута-К - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ Рута-К , ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя, було залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків.

Ухвала про усунення недоліків 20.08.2019, 02.04.2020 направлялась стороні заявникана адресу, вказану у заяві.

Однак, недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2019 року стороною заявника у встановлений судом строк не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ТОВ Рута-К - ОСОБА_2 вважається неподаною та підлягає поверненню стороні заявника, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки останнім не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючись ст.259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Рута-К - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Рута-К , ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.04.2020
Оприлюднено29.07.2020
Номер документу90632718
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/15116/15-ц

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 17.04.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 19.08.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 14.03.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко О. Л.

Ухвала від 26.06.2017

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко О. Л.

Ухвала від 13.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 13.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 11.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 14.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 25.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шкоріна Олена Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні