Ухвала

від 13.03.2018 по справі 922/231/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13.03.2018 м. ХарківСправа № 922/231/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.11.2017 року;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 186 від 20.02.2018 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест", м.Вишневе Київської області до Державної установи "Інститут патології хребта та суглобів імені професора ОСОБА_4 Національної академії медичних наук України", м. Харків про стягнення коштів в сумі 911880,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державної установи "Інститут патології хребта та суглобів імені професора ОСОБА_4 Національної академії медичних наук України" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 162308,88 грн. та інфляційних втрат в сумі 749571,46 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором № 5 про закупівлю медичного обладнання за державні кошти від 04.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2018 року о 10:30 годині. Цією ж ухвалою суду запропоновано відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

12.03.2018 року відповідач надав відзив (вх.№ 6571), в якому проти позовних вимог заперечував, посилаючись на виконання рішення у справі № 922/1653/16 в повному обсязі. Отже, на думку відповідача, в даному випадку відсутній предмет спору. Крім того, відповідач зауважив, що питання виконання вищевказаного рішення вирішує Головне Управління Державної Казначейської служби України в Харківській області, тому саме вказана особа вина у прострочені виконання зобов'язання перед позивачем.

Відповідачем також у відзиві було заявлено клопотання про залучення до участі у справі Головне Управління Державної Казначейської служби України в Харківській області в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 13.02.2018 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.02.2018 року підтримав свій відзив та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 6568 від 12.02.2018 року).

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі Головне Управління Державної Казначейської служби України в Харківській області в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В матеріалах справи міститься ОСОБА_1 ОСОБА_5 України від 21 листопада 2014 р. № 24-10/05- 65 "о" "Про результати аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, виділених Національній академії медичних наук України на будівництво, реконструкцію, капітальний ремонт та придбання обладнання для об'єктів, що відносяться до її сфери управління в Державній установі "Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. ОСОБА_4 Національної академії медичних наук України", яким встановлено, що за даними бухгалтерського обліку та фінансової звітності Інституту станом на 01.01.2014 р. рахується бюджетна кредиторська заборгованість по КПКВК 6561850, що відображена у звіті про заборгованість (форма № 7д) за КЕКВ 3000 "Капітальні видатки" в загальній сумі 6319,1 тис. грн. (сума основного боргу без додаткових нарахувань), яка утворилась внаслідок не проведення платежів органами казначейства.

З наведеного вбачається, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, оскільки у разі задоволення позовних вимог саме до компетенції вказаної особи буде входити обов'язок виконання рішення господарського суду Харківської по цій справі.

З огляду на наведене, враховуючи приписи ст. 50 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а отже й про задоволення відповідного клопотання відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, у зв'язку з залученням Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, суд прийшов висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області.

3. Ухвалу направити Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області на адресу: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18.

4. Запропонувати залученій третій особі подати письмові пояснення щодо позову в строк до 28 березня 2018 року, згідно з вимогами ст.ст. 168, 179 ГПК України.

5. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

6. Підготовче засідання відкласти на "27" березня 2018 р. о 11:30.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 13 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6