Ухвала
від 13.03.2018 по справі 910/9379/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2018 р. Справа№ 910/9379/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтехніка

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.09.2017

у справі № 910/9379/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО СПЕЦ ТРАНС

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтехніка

про стягнення 220 863,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/9379/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтехніка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО СПЕЦ ТРАНС 179 132,65 грн. боргу, 24 225,41 грн. пені, 3 125,37 грн. судового збору. Припинено провадження у справі в частині 5 000,00 грн. боргу. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю ЕКО СПЕЦ ТРАНС з Державного бюджету України 1 276,35 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Спецкомунтехніка звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/9379/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтехніка сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/9379/17.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, є таким, що підлягає задоволенню. Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/9379/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/ 9379/17 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Спецкомунтехніка пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/9379/17 .

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/9379/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтехніка на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/9379/17 .

4. Призначити справу до розгляду на 04.04.2018 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

5. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.03.2018
Оприлюднено15.03.2018
Номер документу72730580
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9379/17

Ухвала від 04.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Постанова від 25.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 13.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 05.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 15.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Рішення від 28.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 11.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 27.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 03.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні