Ухвала

від 13.03.2018 по справі 924/560/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 924/560/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Ефе Текстиль",

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мельник О.В., судді - Філіпова Т.Л., Розізнана І.В.)

від 29.01.2018,

за позовом приватного підприємства "Ефе Текстиль",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс",

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 приватне підприємство "Ефе Текстиль" звернулось з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 924/560/17 до суду касаційної інстанції.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови він отримав лише 05.02.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Підпунктом 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

На підставі підпунктів 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 об'єднана палата Касаційного господарського суду дійшла висновку, про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Враховуючи викладене, касаційна скарга приватного підприємства "Ефе Текстиль" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Також позивач подав клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №924/560/17.

Оскільки у клопотанні приватного підприємства "Ефе Текстиль" відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному підприємству "Ефе Текстиль" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №924/560/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/560/17 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою приватного підприємства "Ефе Текстиль".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного підприємства "Ефе Текстиль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №924/560/17 на 25 квітня 2018 року о 10 год. 10 хв . у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №924/560/17 відхилити.

5. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Самтекс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 квітня 2018 року.

6. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/560/17 за позовом приватного підприємства "Ефе Текстиль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" про витребування майна.

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач