Ухвала

від 14.03.2018 по справі 922/4819/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4819/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали заяви про відвід суддів від комунального підприємства "Харківводоканал"

за касаційною скаргою комунального підприємства "Харківводоканал"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Пелипенко Н.М. - головуючого, Барабашової С.В., Істоміної О.А. від 13 вересня 2017 року

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до (1) акціонерної компанії "Харківобленерго" (2) комунального підприємства "Харківводоканал" (3) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трансфербутик"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (1) державне підприємство "Енергоринок", (2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання договору недійсним

за участю представників: позивача - Семенчук М.А.; відповідача-1 - Колесник К.А.; відповідача-2 - Балакін В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2018 року прийнято до провадження касаційну скаргу комунального підприємства "Харківводоканал", призначено справу до розгляду на 14 березня 2018 року.

14 березня 2018 року комунальним підприємством "Харківводоканал" подано заяву про відвід суддів Берднік І.С. та Міщенка І.С. з посиланням на пункт 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України чітко врегульовано порядок подання учасником справи заяви про відвід, а саме: відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до наявного у матеріалах справи поштового повідомлення про вручення ухвала Верховного Суду від 02 лютого 2018 року про прийняття касаційної скарги вручена комунальному підприємству "Харківводоканал" 13 лютого 2018 року. Отже, заява про відвід подана заявником більше ніж через місяць з дня отримання ухвали Верховного Суду.

При цьому зі змісту поданої заяви про відвід вбачається, що обставини, вказані заявником в якості підстав для відводу суддів, мали місце в травні-листопаді 2017 року, тобто задовго до відкриття касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та імперативні приписи частини 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, заява комунального підприємства "Харківводоканал" про відвід суддів Берднік І.С. та Міщенка І.С. підлягає залишенню без розгляду як така, що подана з порушенням встановленого порядку.

При цьому Верховний Суд звертає увагу, що подальші дії комунального підприємства "Харківводоканал", вчинені ним з порушенням встановленого процесуальним законодавством порядку, можуть бути розцінені Судом як зловживання своїми процесуальними правами з наступним застосуванням до такого учасника справи заходів процесуального примусу, передбачених главою 9 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Харківводоканал" про відвід суддів Берднік І.С. та Міщенка І.С. у справі № 922/4819/16 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.