Ухвала

від 12.03.2018 по справі 161/16146/15-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/16146/15-ц

Провадження № 6/161/103/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.,

при секретарі - Муригіній А.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю УА БРУК про заміну стягувача ,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ УА БРУК звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ ВОРФ Галант про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма Галант в користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2 310 230 , 64 грн.; стягнути з ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма Галант в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 3 730,73 грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення видано відповідний виконавчий лист.

30 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ТзОВ УА БРУК укладено Договір про відступлення права вимоги №30/1, відповідно до умов якого ОСОБА_1 відступив Новому кредиторові право вимоги заборгованості від ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма Галант в розмірі 2 313 961,37 грн.

Зазначає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

На підставі викладеного, просить замінити стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) його правонаступником ТзОВ УА БРУК (код ЄДРПОУ 36347599) в справі №161/16146/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма Галант про стягнення заборгованості.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи .

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2017 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма Галант про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма Галант в користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2 310 230,64 грн.; стягнуто з ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма Галант в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 3 730,73 грн.

Вказане рішення суду не оскаржувалось, набрало законної сили 25 липня 2017 року. На виконання зазначеного рішення 27 листопада 2017 року видано виконавчий лист.

Також встановлено, що 30 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ТзОВ УА БРУК укладено Договір про відступлення права вимоги №30/1, відповідно до умов якого ОСОБА_1 відступив Новому кредиторові право вимоги заборгованості від ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма Галант в розмірі 2 313 961,37 грн. Право вимоги, що є предметом договором випливає з рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2017 року в справі №161/16146/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма Галант про стягнення заборгованості .

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) його правонаступником ТзОВ УА БРУК (код ЄДРПОУ 36347599) в справі №161/16146/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма Галант про стягнення заборгованості .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю УА БРУК про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю УА БРУК (код ЄДРПОУ 36347599) в справі №161/16146/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма Галант про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2